"26" березня 2013 р. Справа № 903/195/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб", м.Луцьк
до відповідача Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство", м.Володимир-Волинський
про стягнення 16 681,62 грн.
суддя Бондарєв С.В.
від позивача: Салівончик Катерина Іванівна - представник за дов. б/н від 04.03.2013 р.;
від відповідача: представник в судове засідання не явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" про стягнення 16 681,62 грн. заборгованості, в тому числі 15275,00 грн. боргу, 76,37 грн. - суми індексу інфляції за лютий, березень 2012р., 220,97 грн. - 3% річних за період з 06.02.2012р. по 31.07.2012р., 1 109,28 грн. - пені за період з 06.02.2013р. по 31.07.2012р.
Ухвалою суду від 28.02.2013 р. було порушено провадження у справі, та розгляд справи призначено на 12.03.2013р. на 10 год. 00 хв.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення № 4301031412840), вимоги ухвали суду від 28.02.2013р. не виконав.
На виконання ухвали суду від 28.02.2013 р. представником позивача було подано копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" та докази повноваження Бобира В.О. на підписання позовної заяви. Відповідач вимоги ухвали суду від 28.02.2013 р. щодо письмових пояснень по суті позовних вимог, та надання статуту не виконав.
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись п. 1- 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2013р. на 14 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м. Луцьк, пр. Волі, 54а.
3. Позивачу надати детальний розрахунок нарахування пені та 3% річних; докази щодо проплати, довідку статистики.
4. Відповідачу: надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
5. Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя С. В. Бондарєв