Справа № 825/1077/13-а
02 квітня 2013 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючо го судді Клопот С.Л.
при секретарі Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов , -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов .
Позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. До суду 02.04.2013 р. надійшли заперечення, в який він просить відмовити в задоволені позовних вимог, та розглядати справу у його відсутності.
Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Частина друга цієї статті передбачає, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач в судовому засіданні зазначив, що про оскаржувані постанови про відкриття виконавчого провадження дізнався 25.10.2012 р., до суду звернувся 22.03.2013 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду с даним адміністративним позовом, доказів поважності пропуску строку звернення до суду не надано, а тому відсутні обставини для його поновлення, що в свою чергу, на підставі ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.Л. Клопот