Україна
Донецький окружний адміністративний суд
28 березня 2013 р. Справа №805/3196/13-а
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 16 год. 08 хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Куденков К.О.
при секретарі: Афоніній Г.Р.
за участю:
представника позивача: Підопригора В.В.
представника відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива»
про стягнення коштів,-
Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач, Маріупольська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива» (надалі - відповідач, ТОВ «Цегельний завод «Перспектива») про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 540 956,37 грн., з земельного податку у розмірі 23 080,97 грн., зі збору за провадження торговельної діяльності у розмірі 58,55 грн., зі збору за спеціальне використання води у розмірі 61,05 грн.
Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 540 956,37 грн., з земельного податку у розмірі 23 080,97 грн., зі збору за провадження торговельної діяльності у розмірі 58,55 грн., зі збору за спеціальне використання води у розмірі 61,05 грн., що підлягає стягненню у примусовому порядку.
Представник позивача у судовому засіданні від 28.03.2013р. адміністративний позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.
Представник відповідача у судове засідання від 28.03.2013р. не з'явився, про дату, час й місце судового розгляду справи був повідомлений, не повідомив суд про причини неявки.
Враховуючи положення ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», позивач утворений внаслідок реорганізації: Державної податкової інспекції у місті Маріуполі, Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя, Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Маріуполя.
ТОВ «Цегельний завод «Перспектива» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 13479857, місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, буд.1, про що у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №15983618.
У матеріалах справи наявна копія договору №545е від 17.02.2011р. про визнання електронних документів.
Відповідач подав до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби в електронному вигляді податкові декларації з податку на додану вартість:
- №9002083512 за звітний період - березень 2011р., якою визначена сума податку на додану вартість у розмірі 787,00 грн., яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду;
- №9003394794 за звітний період - квітень 2011р., якою визначена сума податку на додану вартість у розмірі 292,00 грн., яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду;
- №9004199548 за звітний період - травень 2011р., якою визначена сума податку на додану вартість у розмірі 1 398,00 грн., яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду;
- №9004698018 за звітний період - червень 2011р., якою визначена сума податку на додану вартість у розмірі 375,00 грн., яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду;
- №9006679420 за звітний період - липень 2011р., якою визначена сума податку на додану вартість у розмірі 4 796,00 грн., яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду;
- №9007489860 за звітний період - серпень 2011р., якою визначена сума податку на додану вартість у розмірі 77 779,00 грн., яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду;
- №9008627745 за звітний період - вересень 2011р., якою визначена сума податку на додану вартість у розмірі 53 713,00 грн., яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду;
- №9011145200 за звітний період - жовтень 2011р., якою визначена сума податку на додану вартість у розмірі 89 513 грн., яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду.
Крім того, позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення:
- №0000871500 від 28.03.2011р., на підставі акту перевірки №279/15-011/13479857 від 28.03.2011р., яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2 680,60 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями);
- №0002221500 від 29.07.2011р., на підставі акту перевірки №952/15-011/13479857 від 29.07.2011р., яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3 834,39 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями);
- №0002281500 від 17.08.2011р., на підставі акту перевірки №996/15-011/13479857 від 17.08.2011р., яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 4 923,60 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями);
- №0002311500 від 22.08.2011р., на підставі акту перевірки №1006/15-011/13479857 від 22.08.2011р., яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3 532,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями);
- №0002421500 від 31.08.2011р., на підставі акту перевірки №1048/15-011/13479857 від 31.08.2011р., яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2 339,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями);
- №0003831500 від 22.12.2011р., на підставі акту перевірки №2276/15-011/13479857 від 22.12.2011р., яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями);
- №0000111500 від 23.01.2012р., на підставі акту перевірки №87/15-011/13479857 від 23.01.2012р., яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями);
- №0000341500 від 27.02.2012р., на підставі акту перевірки №329/15-011/13479857 від 27.02.2012р., яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями);
- №0000411500 від 26.03.2012р., на підставі акту перевірки №10/15-011/13479857 від 26.03.2012р., яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями);
- №0000061512 від 25.04.2012р., на підставі акту перевірки №39/15-011/13479857 від 23.01.2012р., яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями);
- №0000131512 від 22.05.2012р., на підставі акту перевірки №51/15-011/13479857 від 23.01.2012р., яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями);
- №0000261512 від 04.07.2012р., на підставі акту перевірки №64/15-011/13479857 від 04.07.2012р., яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями);
- №0000371512 від 23.07.2012р., на підставі акту перевірки №73/15-011/13479857 від 23.07.2012р., яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями);
- №0000611512 від 23.08.2012р., на підставі акту перевірки №95/15-011/13479857 від 23.08.2012р., яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями);
- №0001331512 від 27.09.2012р., на підставі акту перевірки №150/15-011/13479857 від 27.09.2012р., яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями);
- №0001171512 від 06.09.2012р., на підставі акту перевірки №122/15-011/13479857 від 06.09.2012р., яким відповідачу збільшене податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 212 143,00 грн., та визначені штрафні (фінансові) санкції у розмірі 53 035,75 грн.;
- №0001691512 від 26.11.2012р., на підставі акту перевірки №193/15-011/13479857 від 26.11.2012р., яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями);
- №0001421512 від 23.10.2012р., на підставі акту перевірки №163/15-011/13479857 від 23.10.2012р., яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями);
- №0001911512 від 27.12.2012р., на підставі акту перевірки №214/15-011/13479857 від 27.12.2012р., яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями).
Вказані податкові повідомлення-рішення надіслані та вручені відповідачу, про що свідчать відповідні відмітки на корінцях цих рішень, а також повідомлення УКРПОШТИ про вручення поштового відправлення. Також у матеріалах справи наявна копія конверту, із якого вбачається, що поштове відправлення повернуто УКРПОШТОЮ 23.01.2013р. - відносно податкового повідомлення-рішення №0001911512 від 27.12.2012р.
Із розрахунку заборгованості ТОВ «Цегельний завод «Перспектива» станом на 25.02.2013р. вбачається, що відповідач має борг з податку на додану вартість у загальному розмірі - 540 956,37 грн., з яких сума податкового зобов'язання - 440 796,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 82 755,34 грн., та нарахована пеня у розмірі 17 405,03 грн.
Наявність податкового боргу з податку на додану вартість у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується наданим позивачем зворотним боком облікової картки платника - відповідача.
Відповідач надав до позивача податковий розрахунок земельного податку вхід.№346 від 24.01.2011р., відповідно до якого нараховано податку на 2011р. у розмірі 45 180,05 грн.
Також, відповідачем подано до Маріупольської ОДПІ в електронному вигляді уточнюючу податкову декларацію №9002549489 від 21.04.2011р. з плати за землю (земельний податок) за 2011 рік, якою нараховано земельного податку за 2011 рік у загальному розмірі 88 540,51 грн.
На підставі акту перевірки від 26.11.2012р. №195/15-011/13479857 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0001701512 від 26.11.2012р., яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з земельного податку у розмірі 1 020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями).
Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем отримане 15.12.2012р., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Із розрахунку заборгованості ТОВ «Цегельний завод «Перспектива» станом на 25.02.2013р. вбачається, що відповідач має борг з земельного податку у загальному розмірі - 23080,97 грн., з яких податкові зобов'язання - 22 060,97 грн. та сума штрафних (фінансових) санкцій - 1 020,00 грн.
Наявність боргу з земельного податку у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується наданим позивачем зворотним боком облікової картки платника - відповідача.
На підставі акту перевірки від 01.02.2012р. №107/15-011/13479857 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000271500 від 01.02.2012р., яким відповідачу визначене грошове зобов'язання зі збору за провадження торговельної діяльності у розмірі 107,50 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями).
Вказане податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 17.02.2012р., що підтверджується копією рекомендованого поштового відправлення, яка міститься у матеріалах справи.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Цегельний завод «Перспектива» станом на 25.02.2013р., відповідач має податковий борг зі збору за провадження торговельної діяльності у розмірі 58,55 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.
Наявність податкового боргу зі сплати збору за провадження торгівельної діяльності підтверджується наданим позивачем зворотним боком облікової картки платника - відповідача.
ТОВ «Цегельний завод «Перспектива» подав до позивача податкову декларацію №9008627741 зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод; за спеціальне використання поверхневої води теплоелектростанціями з прямоточною системою водопостачання; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод житлово-комунальними підприємствами; за спеціальне використання води, яка входить виключно до складу напоїв; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод для потреб рибництва; за спеціальне використання кар'єрної, шахтної, дренажної води за 3 квартал 2011 року, якою нарахована сума за спеціальне використання поверхневих та підземних вод у розмірі 124,11 грн., у тому числі: 62,05 грн. - до державного бюджету, 62,06 грн. - до місцевого бюджету.
Як вбачається із розрахунку заборгованості ТОВ «Цегельний завод «Перспектива» станом на 25.02.2013р., відповідач має податковий борг зі сплати збору за спеціальне використання води у розмірі 61,05 грн.
Наявність податкового боргу зі сплати збору за спеціальне використання води у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується наданим позивачем зворотним боком облікової картки платника - відповідача.
У матеріалах справи наявні копії корінця першої податкової вимоги від 09.06.2009р. №1/163 та корінця другої податкової вимоги від 17.07.2009р. №2/181, які вручені відповідачу10.06.2009р. та 17.07.2009р. відповідно, про що свідчать відмітки відповідача на вказаних корінцях.
Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Звітним (податковим) періодом з податку на додану вартість для відповідача є один календарний місяць у відповідності до п. 202.1 ст. 202 Податкового кодексу України.
Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
За приписами п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відповідно до п.328.1. ст.328 Податкового кодексу України, базовий податковий (звітний) період для збору дорівнює календарному кварталу.
Пунктом 328.4. статті 328 Податкового кодексу України встановлено, що збір сплачується платниками збору у строки, визначені для квартального податкового (звітного) періоду, за місцем податкової реєстрації.
У відповідності до пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Судом встановлено, що встановлений вказаним пунктом строк сплати визначених відповідачу наведеними податковими повідомленнями-рішеннями грошових зобов'язань - закінчився. Також, судом встановлено, що строк сплати визначених відповідачем наведеними податковими деклараціями (розрахунками) податкових зобов'язань - закінчився.
Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
У відповідності до п. 131.1 ст. 131 Податкового кодексу України, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.
Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Таким чином, у відповідача виник податковий борг з податку на додану вартість, з земельного податку, зі збору за провадження торговельної діяльності, та зі збору за спеціальне використання води у заявленому розмірі позовних вимог.
Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Таким чином, наявні підстави для здійснення позивачем заходів щодо стягнення коштів відповідача в рахунок погашення податкового боргу.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, про що зазначено в п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.
За приписами п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом (пп.19-1.1.1 вказаного пункту) та здійснюють контроль за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі (пп.19-1.1.15 вказаного пункту).
Відповідно до п.п.20.1.28 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Також, підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Із наведеного вбачається наявність достатніх підстав для прийнятті рішення щодо стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, у заявленому розмірі позовних вимог.
Частиною 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Адміністративний позов Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива» про стягнення коштів - задовольнити повністю.
Стягнути на користь Державного бюджету України кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива» (ідентифікаційний код 13479857, місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, буд.1) у банках в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 540 956 (п'ятсот сорок тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 37 (тридцять сім) копійок (код платежу - 14010100, отримувач - Державний бюджет України; МФО 834016, код - 37989721, рахунок №31117029700054).
Стягнути на користь місцевого бюджету кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива» (ідентифікаційний код 13479857, місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, буд.1) у банках в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку в сумі 23 080 (двадцять три тисячі вісімдесят) гривень 97 (дев'яносто сім) копійок (код платежу - 13050100, отримувач - місцевий бюджет; МФО 834016, код - 37989721, рахунок №33215811700054).
Стягнути на користь місцевого бюджету кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива» (ідентифікаційний код 13479857, місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, буд.1) у банках в рахунок погашення податкового боргу зі збору за провадження торгівельної діяльності в сумі 58 (п'ятдесят вісім) гривень 55 (п'ятдесят п'ять) копійок (код платежу - 18040700, отримувач - місцевий бюджет; МФО 834016, код - 37989721, рахунок №31412519700054).
Стягнути на користь місцевого бюджету кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива» (ідентифікаційний код 13479857, місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, буд.1) у банках в рахунок погашення податкового боргу зі збору за спеціальне використання води в сумі 61 (шістдесят одна) гривня 05 (п'ять) копійок (код платежу - 13020100, отримувач - місцевий бюджет; МФО 834016, код - 37989721, рахунок №33111357700054).
2. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошено у судовому засіданні 28 березня 2013 року, складання постанови у повному обсязі - 1 квітня 2013 року.
3. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Куденков К.О.