Ухвала від 02.04.2013 по справі 2017/4/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/2521/13 р. Головуючий 1 інстанції - Рибальченко Р.І.

Справа № 2/624/18/13 Доповідач - Івах А.П.

Категорія: із договорів купівлі-продажу

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

1 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Новий сад» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Новий сад», треті особи: Мажарська сільська рада Кегичівського району Харківської області, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Мажарка», про розірвання договору купівлі-продажу майнового паю та відшкодування заподіяної шкоди та за зустрічним позовом ТОВ «Новий сад» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу майнового паю та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ТОВ «Новий сад» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Новий сад» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Новий сад», треті особи: Мажарська сільська рада Кегичівського району Харківської області, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Мажарка», про розірвання договору купівлі-продажу майнового паю та відшкодування заподіяної шкоди та за зустрічним позовом ТОВ «Новий сад» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу майнового паю та стягнення коштів.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.