Справа № 627/362/13-ц
29 березня 2013 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі :
головуючого судді Каліберди В.А.,
з участю секретаря - Швидкої В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 15 березня 2013 року звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_2, яка проживала в с. Дублянка Краснокутського району Харківської області.
Після її смерті відкрилась спадщина на майно.
Оскільки позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, в зв'язку з чим звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але було відмовлено через те, що позивач пропустив шестимісячний термін прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини.
Позивач зазначає, що в дійсності в період з дня смерті матері і до спливу шестимісячного строку, він не звертався до Краснокутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не володіє достатніми юридичними знаннями і помилково вважав, що необхідно звертатись до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку, тому не зміг своєчасно після відкриття спадщини подати заяву до нотаріальної контори, та з вищевказаних підстав позивач звернувся до суду з позовом.
В відкритому судовому засіданні представник позивача, що діяв на підставі довіреності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та прохав визначити йому додатковий строк тривалістю у два місяця для прийняття спадщини.
Представник відповідача - Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області в відкрите судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність та про визнання позову.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області 22.01.2013 року.
Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яку позивач має намір успадкувати, оскільки являється спадкоємцем першої черги за законом, в зв'язку з чим позивач звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через те, що він пропустив шестимісячний термін прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини.
Факт, що позивач ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про його народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Як вбачається з пояснення представника позивача ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з тих причин, що не володіє юридичними знаннями, а тому помилково вважав, що оскільки квартира, яку він має намір успадкувати належить йому та спадкодавці на праві спільної сумісної власності та він фактично прийняв спадщину, проживаючи з спадкодавцем на момент смерті, тому вважав, що квартира перейшла йому автоматично, в зв'язку з чим ним своєчасно не була подана заява про прийняття спадщини.
Згідно прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-ІV правила книги шостої Цивільного кодексу України (спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто до 01.01.2004 року.
На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 додатковий двохмісячний термін для подання до Краснокутської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. А. Каліберда