Справа № 554/1640/13-к Номер провадження 11-сс/786/77/2013 Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач Томилко В. П.
20 березня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :
головуючого судді Томилка В.П.
суддів: Мілаша С.П., Бурда К.І.
з участю скаржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 15 лютого 2013 року, -
Даною ухвалою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 27 грудня 2012 року про закриття кримінальної справи відмовлено.
Згідно ухвали скаржник 13 лютого 2013 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінальної справи, копію якої отримав 1 лютого 2013 року.
Посилаючись на те, що постанова слідчого може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії, слідчий суддя посилаючись на пропущення строку подачі скарги без поважних причин відмовила у прийнятті скарги.
В апеляційній скарзі скаржника ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді від 15.02., постанову старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України від 27.12.2012 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу і відновити кримінальне провадження по справі.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого можуть бути подані особою протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Згідно ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.
Як вбачається з матеріалів справи копію постанови старшого слідчого СВ ПМУ УМВС ОСОБА_1 отримав 1.02 2013 року, а скаргу на дану постанову до суду ним здано на пошту 9.02.2013 року, тобто до закінчення 10-ти денного строку.
За таких обставин колегія суддів вважає, що скаржник не пропустив строк на оскарження, а тому апеляція в цій частині підлягає до задоволення.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду, у зв'язку апеляційний суд не має повноважень по розгляду скарг по суті, а тому апеляція ОСОБА_1 в частині розгляду скарги апеляційним судом та винесення нової ухвали не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 15 лютого 2013 року про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 27 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження - скасувати та справу направити в той же суд на новий судовий розгляд.
В.П. Томилко. С.П. Мілаш. К.І. Бурда.