Справа № 638/2151/13
Провадження 2-н/638/552/13
про відкриття наказного провадження
12 березня 2013 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційні витрати та три відсотки річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
встановив:
Заявник комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги з централізованого водопостачання період з 01.06.2010 р. по 31.01.2013 р. у сумі 1653 грн. 41 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2010 р. по 31.01.2013 р. у сумі 703 грн. 70 коп., інфляційні витрати у сумі 58 грн. 68 коп., три відсотки річних від простроченої суми у сумі 63 грн. 50 коп.
Вказана заява подана до суду 20.02.2013 року з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України.
11.03.2013 року на запит суду отримано відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в (у) Харківській області стосовно місця реєстрації боржників, з якого вбачається, що останні зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначена заява підсудна Дзержинському районному суд м. Харкова.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11, 95, ч.7 ст. 100 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційні витрати та три відсотки річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: