№ 2/269/533/2013
іменем України
22 березня 2013 року
Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області
в складі:
головуючого судді Любченко С.Д.
при секретарі Шпаченко С.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 23420 грн., моральну шкоду у розмірі 20000 грн., судові витрати у розмірі 234,20 грн.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що автомобіль марки ВАЗ 21154-120-20 ЗНГ 2008 року випуску номерний знак НОМЕР_1 належить йому на праві власності. 15.08.2012 року о 18:20 годині в районі автобусної зупинки шахти « 9-ї п»ятилітки» сталося ДТП з вини відповідача. ОСОБА_2, знаходячись за кермом автомобілю марки ВАЗ 111740-130-30 2011 року випуску (номерний знак НОМЕР_2), рухаючись у зустрічному напрямку по своїй стороні, у деяких десятків метрів від його автомобілю, раптом виїхав на зустрічну полосу, в результаті чого автомашини зіткнулись. Йому були спричинені тілесні ушкодження, була викликана «Швидка допомога», яка доставила його до ГБ № 1. Там йому оказали необхідну медичну допомогу. Подальше лікування він проходив в ГБ № 6 на протязі 50 днів. У зв»язку з тим, що тілесні ушкодження, які спричинив йому ОСОБА_2 були кваліфіковані судово-медичним експертом, як легкі, у порушенні кримінальної справи було відмовлено. Вважає, що результаті ДТП йому була спричинена матеріальна шкода, яка полягає у наступному:1000 грн.-послуги евакуатора для його автомобіля, 200 грн-оплата бензину для «Швидкої допомоги», 100 грн.-4 рентген знимки по 25 грн. кожний, 200 грн.-надання йому першої медичної допомоги, 200 грн.-транспортні расходи до наркологічної експертизи, 340 грн.-оплата таксі по 20 грн. при визові лікаря додому (всього 17 разів), 200 грн.-сплата транспортних витрат для консультації у пульманолога у лікарні на 22-й лінії (2 консультації по 100 грн. кожна), 170 грн.- оплата транспортних витрат для консультації у хірурга у с.Восточний, 60 грн.- перевірка легенів на апараті, 250 грн.- два обстеження СМЕ та транспортні витрати, 300 грн.-витрати на поїздки в ДАЇ, прокурату , УВС, 400 грн.-транспортні витрати на поїздки до страхової компанії, 2000 грн.-проведення авто-технічної експертизи. Крім того, за час його знаходження у непрацездатному стані ним був втрачений щоденний заробіток у сумі 18000 грн. із розрахунку 150 грн/день за 120 днів. Вважає, що відповідач спричинив йому майнову шкоду в загальному розмірі 23420 грн.,яку просить з нього стягнути. Крім того, він вважає, що діями відповідача йому була спричинена моральна шкода, яку він оцінює у 20000 грн., т.я. у зв»язку з ДТП він отримав тілесні ушкодження та стрес, через що відчуває душевні та фізичні страждання. Добровільно відшкодувати шкоду відповідач не бажає, у зв»язку з чим він звернувся до суду для вирішення спору у судовому порядку.
В судовому засіданні відповідач та представник відповідача, позов не визнали, вважають позов необґрунтованим, т.я. всю спричинену відповідачем шкоду позивачеві відшкодувала страхова компанія.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Копією постанови від 02.06.2012 року підтверджено, що 15.08.2012 року о 18:30 годині в район шахти «Північна» Совєтського району м.Макіївки гр.ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 111740 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Під час пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.11.3 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, через що і був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Відповідно копії постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 20.08.2012 року у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом ДТП, що сталася 15.08.2012 року, було відмовлено.
Згідно акту судово-медичного обстеження (дослідження) № 939, проведеного 04.10.2012 року у зв»язку з вищевказаної ДПТ, у ОСОБА_1 були виявлені легкі тілесні ушкодження.
Згідно з ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у разі порушення цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1187 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Позивач вважає, що діями відповідача йому була спричинена матеріальна шкода, яка становить 23420 грн. та виражається у наступному: 1000 грн.-послуги евакуатора для його автомобіля, 200 грн-оплата бензину для «Швидкої допомоги», 100 грн.-4 рентген знимка по 25 грн.кожний, 200 грн.-надання йому першої медичної допомоги, 200 грн.-оплата транспортних расходів до наркологічної експертизи, 340 грн.-оплата таксі по 20 грн. при визові лікаря додому (всього 17 разів), 200 грн.-сплата транспортних витрат для консультації у пульманолога у лікарні на 22-й лінії (2 консультації по 100 грн. кожна), 170 грн.-оплата транспортних витрат для консультації у хірурга в с.Восточний, 60 грн.- перевірка легенів на апараті, 250 грн.- два обстеження СМЕ та транспортні витрати, 300 грн.-витрати на поїздки в ДАЇ, прокурату , УВС, 400 грн.-транспортні витрати на поїздки до страхової компанії, 2000 грн.-проведення авто-технічної експертизи. Крім того, за час знаходження позивача у непрацездатному стані ним був втрачений щоденний заробіток у сумі 18000 грн. із розрахунку 150 грн/день за 120 днів.
Але заявлена матеріальна шкода у судовому засіданні не була підтверджена відповідними письмовими доказами (позивачем на підтвердження заявлених вимог не було надано жодного чеку або іншого документу, який би підтвердив вказані вище витрати,) а тому є необґрунтованою та не підлягає відшкодуванню.
Статтею 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини…
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику по справам про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди» зі змінами внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 - розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.
У судовому засіданні встановлено, що позивачеві діями відповідача заподіяна моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях та переживаннях з приводу пошкодження майна, неможливості нормального користування ним, переживання душевних та фізичних страждань, через отримані в ДТП тілесні ушкодження та пережитий стрес.
Крім того, внаслідок ДТП було пошкоджено його автомобіль, який до теперішнього часу не відновлено. Після ДТП він тривалий час перебував на лікуванні, були порушені його плани поїхати на автомобілі з сім'єю на відпочинок.
Виходячи із викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 7000 грн., так як ним не було належним чином обґрунтовано заявлений розмір моральної шкоди у 20000 грн.
Розмір моральної шкоди, - 7000 гривень, суд визначає з урахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань позивача, що відповідає розумності та справедливості.
Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають також і судові витрати.
На підставі викладеного, на підставі ст. ст. 16, 22, 23, 383, 1166, 1167,1187 ЦК України, ст. ст. 79, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст.213-215, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 7000 грн, судовій збір, сплачений на користь держави при подачі позову до суду у розмірі 234,20 грн.
В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений у нарадчій кімнаті 26.03.2013 року.
Суддя С. Д. Любченко