Справа №727/1348/13-ц
Провадження №2/727/593/13
27 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - Гончарової І.М.
При секретарі - Мельник І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованності за кредитним договором. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 14.06.2012 р. ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 10500,00 грн. строком користування 36 місяців, зі сплатою 35% річних.
Однак, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе обов*язків, систематично порушує умови кредитного договору.
Відповідно до п.4.2.3 кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов*язань, передбачених кредитним договором, банк має право достроково вимагати погашення заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1050 ЦК України та умов договору, у зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань заборгованість відповідача, станом на 14.02.2013 року становить: 10423,08 грн. - основного боргу за кредитом; 2117,28 грн. - заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках, 1166, 15 грн. - сума пені нараховану за несвоєчасне повернення кредиту; 1958,20 грн. - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 840 грн. - сума штрафу за кожен факт прострочки. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 16504, 71 грн.
Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 16504,71 грн., а також понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач, не з'явився в судове засідання, хоча належно був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах.
У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти постановлення заочного рішення, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 14.06.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10500,00 грн. строком користування 36 місяців, зі сплатою 35% річних. Відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов*язань, систематично порушує умови кредитного договору.
Відповідно до п.4.2.3 кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов*язань, передбачених кредитним договором, банк має право достроково вимагати погашення заборгованості.
Порядок повернення кредиту та сплати відсотків передбачений кредитним договором ОСОБА_1 не виконав та станом на 14.02.2013 року має заборгованість 16504, 71 грн., яка складається з наступного: 10423,08 грн. - основного боргу за кредитом; 2117,28 грн. - заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках, 1166, 15 грн. - сума пені нараховану за несвоєчасне повернення кредиту; 1958,20 грн. - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 840 грн. - сума штрафу за кожен факт прострочки.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов кредитного договору, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить достроково стягнути заборгованість за кредитним договором від 14 червня 2012 року в розмірі 16504,71 грн. та стягнути судові витрати понесені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Чернівці, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 06 травня 1998 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області) заборгованість за кредитним договором від 14 червня 2012 року в сумі 16504,71 грн. на користь ПАТ «Ерсте Банк» (рахунок 29095000000383 в АТ "Ерсте Банк", МФО 380009, ЄДРПОУ 34001693).
Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Чернівці, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 06 травня 1998 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області) на користь ПАТ «Ерсте Банк» (рахунок 29095000000383 в АТ "Ерсте Банк", МФО 380009, ЄДРПОУ 34001693) судові витрати в сумі 214,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Гончарова І.М.