Справа № 716/75/13- к
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.01.2013 м.Заставна
Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С.
при секретарі -Задорожняк О.М.,
за участю прокурора - Данко А.В.,
слідчого -Цвіркуна П.М.,
розглянув клопотання слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецької області про тимчасовий доступ до речей і документів,
Клопотання надійшло до суду 21.01.2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270090000014 від 18.01.2013 року щодо кримінального провадження.
Слідчий СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Посилається на те, що 08.01.2013 року біля 10:55 години невстановлена слідством особа під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_2, представившись працівником «Приват Банку», увійшла в довіру до останньої, після чого під приводом збільшення ліміту кредитного рахунку належного ОСОБА_2 дізналась код доступу до вказаного кредитного рахунку, після чого шляхом обману та зловживання довірою, без відома та дозволу ОСОБА_2 з її рахунку зняла гроші в сумі 1600 гривень, чим потерпілій завдала матеріальних збитків. За даним фактом 12 січня 2013 року розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження виявлено, що невстановлена слідством особа телефонувала потерпілій ОСОБА_2 з номера картки оператора мобільного стільникового зв'язку «МТС»№095-438-24-23. На даний момент виникла необхідність встановлення місця розташування та особи абонента, який здійснював дзвінок. З цих підстав просить зобов'язати оператора стільникового зв'язку «МТС» надати відповідну інформацію про дозвонювача.
В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні обґрунтовано довів потребу досудового розслідування такого ступеня втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.
Також судом встановлено, що запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичної особи, якою є ПрАТ «МТС Україна». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини ,які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.
З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та під час скоєння використовувала мобільний телефон, який є засобом скоєння кримінального правопорушення, необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме оператора мобільного зв'язку «МТС».
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку «МТС», регіональна філія якого розташована за адресою: м.Чернівці, площа Соборна, 10, надати слідчому СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_1 інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень із сім-картки № 095-438-24-23 із вказівкою на серійний номер (ІМЕІ) мобільного телефону в якому знаходилася вказані сім-картка. Вказану інформацію надати з прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку на місцевості, за період часу з 01 січня 2013 року по 15 січня 2013 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: Я.С.Стрілець