іменем України
28 березня 2013 року Справа № 655/137/13-к
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі : судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
з участю прокурора Матюгова О.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12012230000000014 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, освіта - повна загальна середня, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
29 жовтня 2012 року близько 03.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі „Горностаївка-Каїри" зі сторони с.Каїри Горностаївського району Херсонської області в напрямку смт.Горностаївка Херсонської області, перевозячи в салоні автомобіля пасажира ОСОБА_4, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, а також не обрав безпечної швидкості руху, чим порушив п.2.3 (б), п.2.9 (а), п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобілем, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги та наїхав на перешкоду у вигляді електроопори, внаслідок чого спричинив пасажиру ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді відкритого перелому кісток черепа, крововиливів під м'яку мозкову оболонку, забоїв головного мозку, конструкційних переломів 5-7 ребер справа, крововиливів у м'які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні, забійних ран, синців та саден на голові, саден на тулубі та нижніх кінцівках, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, від яких ОСОБА_4 помер на місці події.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 28 жовтня 2012 року близько 19.00 годин він приїхав на своєму автомобілі ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на день народження до своїх знайомих в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, де протягом вечора вживав спиртні напої. Після опівночі ОСОБА_4 попросив його відвезти ОСОБА_5 додому в смт.Горностаївка Херсонської області, на що він погодився. 29 жовтня 2012 року після 02.30 годин вони вийшли з двору та сіли в його автомобіль : він - за кермо, ОСОБА_5 - на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_4 - на заднє пасажирське сидіння. Він їхав по автодорозі „Горностаївка-Каїри" зі швидкістю близько 80 км./год. Коли автомобіль спускався в балку, він помітив, що дорога попереду має заокруглення ліворуч, тому він почав гальмувати. Під час гальмування задню частину його автомобіля почало розвертати, він не справився з керуванням та виїхав на праве узбіччя, де наїхав на електричну опору. Від отриманого удару він втратив свідомість. До тями він прийшов після надання йому медичної допомоги. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається.
Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується поясненнями потерпілої, свідків та документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.
Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що ввечері 28 жовтня 2012 року її син ОСОБА_4 пішов на день народження до своєї знайомої. 29 жовтня 2012 року близько 04.30 годин їй по телефону повідомили, що її син загинув у дорожньо-транспортній пригоді. Матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 вона не має.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що ввечері 28 жовтня 2012 року він був на дні народження у своєї знайомої в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, де познайомився із ОСОБА_1 29 жовтня 2012 року близько 03.00 годин він попросив ОСОБА_1, який був на власному автомобілі ВАЗ 21099, відвезти його додому в смт.Горностаївка Херсонської області, на що той погодився. ОСОБА_4, який теж був серед гостей, попросив дозволу поїхати з ними, на що вони погодились. ОСОБА_1 сів за кермо свого автомобіля, він сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_4 сів на заднє пасажирське сидіння зліва. Вони їхали по автодорозі „Горностаївка-Каїри". В балці між с.Каїри та смт.Горностаївка, коли автомобіль здійснював спуск, він відчув сильний удар, після якого втратив свідомість. Він прийшов до тями, коли якісь люди витягли його з автомобіля та надали медичну допомогу.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 29 жовтня 2012 року після 03.00 годин на власному автомобілі ЗАЗ „Таврія" він рухався по автодорозі „Горностаївка-Каїри" в напрямку смт.Горностаївка Херсонської області. В Широкій балці на узбіччі дороги він побачив пошкоджений автомобіль ВАЗ 21099, який наїхав на електричну опору. Він зупинився та підійшов до місця дорожньо-транспортної пригоди. В пошкодженому автомобілі знаходилось троє хлопців, яким необхідна була медична допомога. По телефону він викликав машину швидкої медичної допомоги, після чого допоміг водію та пасажиру переднього сидіння вибратись з автомобіля. Пасажир на задньому сидінні був без свідомості, тому після приїзду медиків він допоміг витягнути його з пошкодженого автомобіля та перенести в машину швидкої медичної допомоги.
Згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів :
- протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.10.2012 року (л/п 27-35) - на автодорозі „Горностаївка-Каїри" розташований автомобіль ВАЗ 21099, відстань від якого до краю проїзної частини становить : переднього правого колеса - 3,5 м., заднього правого колеса - 1,5 м. Вказаний автомобіль має деформації задньої правої двері, центральної правої стійки, даху по центру справа;
- висновку судово-медичної експертизи (л/п 59) - при дослідженні трупа ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження : відкритий перелом кісток черепа, крововиливи під м'яку мозкову оболонку, забої головного мозку, конструкційні переломи 5-7 ребер справа, крововилив у м'які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні, забійні рани, кровопідтьок та садна на голові, садна на тулубі та нижніх кінцівках. Тілесні ушкодження заподіяні тупими предметами, можливо від соудару з виступаючими частинами в салоні рухомого автомобіля, при його зіткненні з перепоною, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. Тілесні ушкодження могли бути заподіяні 29 жовтня 2012 року. Смерть настала в результаті відкритого перелому кісток черепа, що супроводжувався крововиливами під м'яку мозкову оболонку, забоями головного мозку, що підтверджується наявністю та характером ушкоджень, даними судово-гістологічного дослідження внутрішніх органів. Судово-токсикологічним дослідженням виявлено етиловий спирт в концентрації : в крові - 1,59 проміле, в сечі - 2,20 проміле. Така кількість алкоголю може відповідати алкогольному сп'янінню середнього ступеню на час настання смерті;
- висновку судової автотехнічної експертизи (л/п 74-79) - на момент дорожньо-транспортної пригоди гальмівна система, рульове управління та ходова частина автомобіля ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, знаходились в робочому стані, дозволяли водію утримувати автомобіль у вибраному напрямку руху, зменшувати швидкість з необхідною ефективністю аж до зупинки та не мали несправностей, які могли обумовити раптовий для водія рух автомобіля в сторону від заданого напрямку руху чи раптову втрату керування автомобілем. Обидва блоки фар головного світла автомобіля знаходились у справному робочому стані та забезпечували належне освітлення в режимі як ближнього, так і дальнього світла. В даній дорожньо-транспортній ситуації необхідні дії водія автомобіля регламентовано вимогами п.12.1 Правил дорожнього руху та полягали в забезпеченні контролю керування транспортного засобу шляхом вибору параметрів режиму руху (швидкості, траєкторії, прийомів керування) адекватно особливостям дорожньої обстановки (в тому числі виду та стану поверхні дороги, заокругленню дороги, завантаженості автомобіля). Водій мав технічну можливість не допустити виїзд свого транспортного засобу на праве узбіччя з наступним зіткненням з електричною опорою. Фактичні дії водія автомобіля ВАЗ 21099 по керуванню транспортним засобом на даній ділянці дороги не відповідали вказаним вимогам Правил дорожнього руху.
Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.
Об'єктивно з'ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України за кваліфікуючими ознаками „порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого".
Суд вважає необхідним виключити із обвинувачення кваліфікуючу ознаку „порушення правил експлуатації транспорту", оскільки дана кваліфікуюча ознака не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. Така зміна обвинувачення не тягне за собою застосування іншої статті кримінального закону та не зв'язана з істотною зміною обвинувачення за фактичними обставинами кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та позитивні характеристики обвинуваченого за місцем проживання і роботи.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та його першу судимість.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.286 КК України на три роки позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з особистого зобов'язання на тримання під вартою. Взяти під варту із зали суду. Строк покарання рахувати з 28 березня 2013 року.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Посунько Г.А.