Справа № 573/517/13-ц
Номер провадження 2-о/573/26/13
іменем України
02 квітня 2013 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Терещенко О. І.,
при секретарі Терещенко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
13 березня 2013 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою заяву тим, що 14 березня 1977 року вона розпочала свою трудову діяльність, влаштувавшись на посаду оператора Путивльської нафтобази. Цього ж дня їй була виписана трудова книжка, на першій сторінці якої була допущена помилка, а саме: не вірно зазначений рік її народження. Виявивши помилку,заявниця звернулась до відділу кадрів для її виправлення, після чого виправлення було зроблено, але воно не було завірено належним чином печаткою та записом про виправлення. Із-за виправлення року народження у трудовій книжці заявниця на даний час не може оформити пенсію. Завірити належним чином виправлення в трудовій книжці на даний час неможливо, оскільки Путивльська нафтобаза неодноразово реорганізовувалась, а наданий час взагалі ліквідована. Тому ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду про встановлення юридичного факту про те, що трудова книжка, виписана 14 березня 1977 року на ім'я ОСОБА_1, на першій сторінці якої рік народження ОСОБА_1 зазначено з виправленням як ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належить їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.
Представник управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Костюченко Н.Л. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала.
Заслухавши заявницю ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Костюченко Н.Л., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, дівоче прізвище якої ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження та про укладення шлюбу заявниці, а також ксерокопією її паспорту (а.с.3, 5, 6).
14 березня 1977 року ОСОБА_1 була прийнята на посаду оператора Путивльської нафтобази та їй була виписана трудова книжка серії НОМЕР_1. Але при її заповненні відповідальною особою Путивльської нафтобази була допущена помилка в написанні року народження заявниці. У відділі кадрів Путивльської нафтобази виправлення року народження було зроблено, але не завірено належним чином печаткою та записом про виправлення.
Виправлення в написанні року народження в трудовій книжці позбавляють на даний час ОСОБА_1 права на отримання пенсії.
Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт належності їй трудової книжки, виписаної на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де рік народження записано з виправленням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1, виписана 14 березня 1977 року на ім'я ОСОБА_1, на першій сторінці якої дата її народження зазначена з виправленням як ІНФОРМАЦІЯ_1 року, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя