Справа № 201/3407/13-ц
Провадження № 6/201/219/2013р.
02 квітня 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Кім Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення на користь держави витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, виданого по цивільній справі № 2-2898/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2011р. було задоволено частково позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким в тому числі стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь держави витрати на ІТЗ в розмірі 120грн.
В порядку виконання рішення суду в частині стягнення судових витрат на користь держави, 18.02.2013р. на адресу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська було надіслано вищевказаний виконавчий лист.
22.03.2013р. до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення витрат на ІТЗ, у якій заступник начальника служби посилається на те, що податкова служба не має можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у зв'язку із закінченням строку на його пред'явлення, у зв'язку з чим, просив поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС з наступних підстав.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, цей пропущений строк може бути поновлено.
Згідно матеріалів справи № 2-2898/2011р., 18.02.2013р. виконавчий лист про стягнення витрат на ІТЗ був надісланий до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
Як вбачається з заяви №11171/10/173-42 від 16.03.2013р., ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС отримала виконавчий лист № 2-2898/2011р. та на даний час строк його пред'явлення до виконання закінчився.
З огляду на вищевикладені обставини та положення діючого законодавства, з урахуванням того, що рішення суду в частині стягнення судових витрат на користь держави не виконане, суд вважає за необхідне заяву податкової інспекції задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -
Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення на користь держави витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, виданого по цивільній справі № 2-2898/2011 р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Поновити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, виданого по цивільній справі № 2-2898/2011 р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Н.В.Ткаченко