іменем України
26 березня 2013 року Справа № 655/138/13-к
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі : судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
з участю прокурора Матюгова О.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12012230160000099 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, освіта - базова вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, засудженого 30 листопада 2012 року вироком Новокаховського міського суду Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України на один рік позбавлення волі з іспитовим строком один рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
20 жовтня 2012 року близько 18.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в адміністративній будівлі Горностаївської районної ради Херсонської області по АДРЕСА_2 шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник в службовий кабінет № 6, де за допомогою ключа відкрив службовий сейф, звідки таємно, із корисливих мотивів викрав шістнадцять стреч-карток номіналом по 15 л. для отримання палива - бензину марки А-95 на АЗС «Укрнафта», що належать Горностаївській районній раді Херсонської області, чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 2675 грн.
Далі, 21 жовтня 2012 року близько 18.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в адміністративній будівлі Горностаївської районної ради Херсонської області по АДРЕСА_2 шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник в службовий кабінет № 5, де з шухляди письмового столу повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав гроші в сумі 235 грн., що належать потерпілій ОСОБА_3, чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що з вересня місяця 2011 року по жовтень місяць 2012 року він працював охоронником Горностаївської районної ради. 20 жовтня 2012 року близько 17.30 годин до нього на роботу прийшов ОСОБА_5, разом з яким він розпивав спиртні напої в приймальні районної ради. Близько 18.00 годин, коли в них скінчилось спиртне, він вирішив викрасти з сейфу бухгалтера картки на бензин, щоб продати їх. У нього був ключ від кабінету бухгалтера, а ключ від сейфу, як йому було відомо, лежав в кабінеті бухгалтера на столі під пеналом для ручок. Відкривши двері ключем він проник в кабінет бухгалтера, де знайшов ключ від сейфу, яким відкрив сейф та викрав звідти 16 карток на бензин. Крадіжку він вчинив сам, ОСОБА_5 в ній участі не приймав. Далі він зателефонував ОСОБА_6 та попросив відвезти його в м.Н.Каховка Херсонської області, на що той погодився. Разом з ОСОБА_5 на автомобілі ОСОБА_6 вони доїхали до м.Таврійська Херсонської області, де він попросив зупинитись. Там він пішов на автозаправочну станцію та продав касиру викрадені картки на бензин, за що останній заплатив йому гроші в сумі 1800 грн. Після того вони повернулись в смт.Горностаївка, де він та ОСОБА_5 продовжили вживати спиртне.
21 жовтня 2012 року близько 17.00 годин до нього на роботу прийшов ОСОБА_5, разом з яким він знову розпивав спиртні напої в приймальні районної ради. Близько 18.00 годин, коли в них скінчилось спиртне, він пішов в кабінет ОСОБА_3, відкривши його ключем, щоб там пошукати та викрасти гроші. У шухляді письмового столу він знайшов гроші в сумі 235 грн., які були загорнуті в листок паперу. Він викрав ці гроші, вийшов з кабінету та закрив його на ключ. Крадіжку він вчинив сам, ОСОБА_5 в ній участі не приймав. Гроші він відразу витратив на придбання спиртних напоїв, які розпив разом з ОСОБА_5
Перед передачею чергування 22 жовтня 2012 року близько 05.00 годин він пошкодив ключ від сейфу, щоб його не змогли відкрити та не виявили викрадення карток на бензин. У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро кається. Майнову шкоду, заподіяну потерпілим, відшкодував повністю.
Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується поясненнями представника потерпілої, потерпілої та документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.
Так, в судовому засіданні представник потерпілої Горностаївської районної ради Херсонської області ОСОБА_2 пояснила, що вранці 22 жовтня 2012 року було виявлено, що із сейфу кабінету № 6 Горностаївської районної ради викрадено шістнадцять скретч-карток для отримання бензину марки А 95 номіналом по 15 л. на загальну суму 2675 грн. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має, оскільки Горностаївській районній раді повністю відшкодовано завдану майнову шкоду.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона працює керуючим справами виконавчого апарату Горностаївської районної ради. В своєму службовому кабінеті № 5 у верхній шухляді робочого столу вона тримає невелику суму грошей для власного користування. В п'ятницю 19 жовтня 2012 року, коли в кінці робочого дня вона йшла додому, в шухляді її столу зберігались гроші в сумі 235 грн. Вранці в понеділок 22 жовтня 2012 року вона виявила, що з шухляди її столу зникли гроші. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має, оскільки їй повністю відшкодовано завдану майнову шкоду.
Згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів :
- протоколу огляду місця події від 22.10.2012 року (л/п 29-31) - в службовому кабінеті № 6 Горностаївської районної ради Херсонської області розташований металевий сейф на два відділення. Під час огляду верхнє відділення сейфу було відкрито шляхом відпилення замка. Верхнє відділення сейфу має дві полички, на верхній поличці знаходиться файл, в якому зберігаються стреч-картки для отримання палива - бензину марки А-95 на АЗС «Укрнафта» номіналом по 10 л. Зі слів відповідальних працівників Горностаївської районної ради, з сейфу викрадено шістнадцять стреч-карток для отримання палива - бензину марки А-95 на АЗС «Укрнафта» номіналом по 15 л.;
- графіку чергування (л/п 32) - з 16 жовтня 2012 року по 21 жовтня 2012 року з 17.00 годин до 08.00 годин у приймальні Горностаївської районної ради чергував охоронник ОСОБА_1;
- видаткової накладної № РН-0002340 від 03.08.2012 року (л/п 33) - Горностаївська районна рада придбала в ТОВ ВТФ «Авіас» паливо - двадцять стреч-карток номіналом по 15 л. для отримання бензину марки А-95 на АЗС «Укрнафта»;
- реєстру номерів електронних паливних карт (л/п 34) - 03 серпня 2012 року Горностаївська районна рада придбала двадцять стреч-карток номіналом по 15 л. для отримання бензину марки А-95 на АЗС «Укрнафта» з серійними номерами від 223100069400 по 223100069419 включно;
- протоколу огляду місця події від 22.10.2012 року (л/п 35) - на автомобільній заправочній станції в м.Таврійськ Херсонської області виявлені отоварені термінальні чеки з серійними номерами стреч-карток : 223100069402 - 223100069408, 223100069413, 223100069416, 223100069417, а також виявлено шістнадцять стреч-карток номіналом по 15 л. для отримання палива - бензину марки А 95 з серійними номерами від 223100069402 по 223100069417 включно;
- висновку судової дактилоскопічної експертизи № 15 від 09.11.2012 року (л/п 43-51) - слід пальця руки, що вилучений з правої сторони біля верхніх дверцят сейфу в кабінеті № 6 Горностаївської районної ради, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_1;
- протоколу огляду місця події від 22.10.2012 року (л/п 67-68) - в службовому кабінеті № 5 Горностаївської районної ради Херсонської області розташований письмовий стіл з двома шухлядами. Зі слів потерпілої ОСОБА_7, у верхній шухляді серед канцелярського приладдя лежали її особисті гроші в сумі 235 грн., які були викрадені.
Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думки учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження. При цьому, суд роз'яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Об'єктивно з'ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані : по епізоду 20 жовтня 2012 року - за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення», по епізоду 21 жовтня 2012 року - за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення».
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, негативну характеристику обвинуваченого за місцем роботи та його позитивну характеристику за місцем проживання.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність на утриманні двох малолітніх дітей та добровільне відшкодування заподіяної майнової шкоди.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Новокаховським міським судом Херсонської області від 30 листопада 2012 року, яким був засуджений за ч.1 ст.309 КК України на один рік позбавлення волі з іспитовим строком один рік. Оскільки за попереднім вироком ОСОБА_1 було засуджено із застосуванням ст.75 КК України, а за новим вироком - до покарання, що належить відбувати реально, то згідно ч.4 ст.70 КК України покарання за попереднім вироком не складається з покаранням за новим вироком, а виконується самостійно.
Згідно ст.100 КПК України речові докази : грошові шістнадцять стреч-карток номіналом по 15 л. для отримання палива - бензину марки А-95 на АЗС «Укрнафта», десять термінальних чеків АЗС «Укрнафта» та вилучені в ході огляду Горностаївської районної ради п'ятнадцять відрізків папілярних візерунків слів пальців рук - залишити зберігати в даному кримінальному провадженні.
Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 470,40 грн. та судово-психіатричної експертизи в сумі 448,33 грн.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Згідно ч.4 ст.70 КК України покарання, призначене ОСОБА_1 30 листопада 2012 року вироком Новокаховського міського суду Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, виконувати самостійно.
Застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою. Взяти під варту із зали суду. Строк покарання рахувати з 26 березня 2013 року. Зарахувати до строку відбування покарання три дні затримання за підозрою у вчиненні злочину з 22 жовтня 2012 року по 25 жовтня 2012 року.
Речові докази : грошові шістнадцять стреч-карток номіналом по 15 л. для отримання палива - бензину марки А-95 на АЗС «Укрнафта», десять термінальних чеків АЗС «Укрнафта» та вилучені в ході огляду Горностаївської районної ради п'ятнадцять відрізків папілярних візерунків слів пальців рук - залишити зберігати в даному кримінальному провадженні № 12012230160000099.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, розрахунковий рахунок № 31257272210103 в ГУДКУ по Херсонській області, МФО - 852010) витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 470 грн. 40 коп. (Чотириста сімдесят гривень 40 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні (ОКПО - 02004151, розрахунковий рахунок № 35422002001681 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО - 852010) витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. (Чотириста сорок вісім гривень 33 копійки).
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Посунько Г.А.