Справа № 2-887/08 р.
05 листопада 2008 року АДРЕСА_2ський районний суд
Сумської області
В складі: головуючого - судді Гура А.О.
при секретарі Ткаченко Я.О.
з участю: відповідачаОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. АДРЕСА_2і справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, -
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідачів, в якій зазначає, щоІНФОРМАЦІЯ_1року померла її рідна сестра ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з 1/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. АДРЕСА_1Сумської області та земельної ділянки площею 0,02 га за цією ж адресою. Спадкоємцями першої черги за законом являється вона та відповідачі.
Ще до закінчення 6-місячного строку після смерті сестри, вона звернулась до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину, але їй було відмовлено в прийомі документів, в зв'язку з тим, вона загубила свій паспорт, а коли знайшла його в кінці вересня 2008 року, вже закінчився строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Вважаючи, що вона пропустила цей строк з поважних причин, просить суд винести рішення про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на три місяці.
В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить справу слухати у її відсутності. В попередньому судовому засіданні вона пояснила, що вирішини це питання добровільно з іншими спадкоємцями вона не змогла, оскільки останні ( ОСОБА_3. та ОСОБА_4.) в даний час не проживають в спірному домоволодінні, хоч зареєстровані за цією адресою.
Відповідач ОСОБА_1не заперечив проти продовження строку для прийняття спадщини позивачці, а відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення в газеті «Життя АДРЕСА_2щини» від ІНФОРМАЦІЯ_2рік.
На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності співвідповідачів ОСОБА_3. таОСОБА_5
Вислухавши відповідача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Даний спір між сторонами виник з цивільних, спадкових правовідносин, що регулюються ст. 1272 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_5, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть (а. с.4).
З копій свідоцтв про народження ОСОБА_1. та ОСОБА_5 ( а.с. 5-6) вбачається, що вони є сестрами, оскільки батьками обох значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7
З копії свідоцтва про одруження (а.с.7) вбачається, щоІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_2ському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області було зареєстровано шлюб міжОСОБА_8таОСОБА_1, після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_4.
З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 20260059 від 17.09.2008 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_5 належить 1/6 частка будинку, розташованого по вул.. Новопостроєній №7 в м. АДРЕСА_2і Сумської області на підставі свідоцтва про право приватної власності / Р№ 52 від 18.07.1958/.
З копії довідки № 92 від 19.09.2008 року, виданої головним управлінням Держкомзему у м. АДРЕСА_2і Сумській області (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_5 на підставі рішення № 305 від 29.11.1993 року, передана у приватну власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,02 га.
З довідки № 3135 від 14.10.2008 року, виданої АДРЕСА_2ською державною нотаріальною конторою та ксерокопії спадкової справи (а.с. 13-26) вбачається, що після смертіОСОБА_5, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1року, заведена спадкова справа № 426 від 10.05.2008 року, заяви на прийняття спадщини надійшли відОСОБА_1, ОСОБА_3. таОСОБА_5, свідоцтва на право на спадщину не видавались.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9., ОСОБА_10. пояснили, що ОСОБА_1. строк для прийняття спадщини пропустила в зв'язку з тим, що втратила паспорт, а знайшла його у кінці вересні 2008 року, коли закінчився строк для подачі заяви на прийняття спадщини, тому і не змогла прийняти спадщину вчасно.
Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою і вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивачки, поскільки позов витікає з спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самою позивачкою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України,-
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Встановити додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, яка залишилася після смертіОСОБА_5, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1року, жительки м. АДРЕСА_2 Сумської області, терміном на три місяці після набрання чинності рішення суду.
На рiшення суду може бути подана заява про апеляцiйне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через АДРЕСА_2ський районний суд.
Суддя АДРЕСА_2ського
районного суду А.О.Гура