Справа № 2-а-7516/08
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
06 листопада 2008 року м. Полтава
Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Удовіченко С.О., при секретарі - Христич О.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1984,91 грн., -
Позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1984,91 грн..
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2008 року провадження у справі було відкрито і справа була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06 листопада 2008 року.
Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Позивач у своєму позові заявив клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Стаття 117 КАС України передбачає, що суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а також заборонити вчиняти певні дії.
В даному випадку, позивачем пропонується забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу, однак статтею 117 КАС України не передбачене забезпечення адміністративного позову у такий спосіб.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання прокурора про забезпечення адміністративного позову.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 116, 117, 118,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - відмовити.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1984,91 грн.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15 год. 40 хв., 05 березня 2009 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Удовіченко