справа №_3-в- 105_/08
11.07.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсон Романова М.Ю. розглянувши протест прокурора Дніпровського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП-
Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Херсон від 26.05.2008р. ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, перезбаченого ч.1 ст.130 КупАП, а саме: 09.05.2008р. близько 06год.00хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Херсонській керував транспортним засобом ВАЗ 21099 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
У відношенні ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
На постанову по справі прокурором Дніпровського району м.Херсона подан протест.
Вказана постанова є незаконною і підлягає скасуванню з наступних обставин.
При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права не враховано характер правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину та робота на маршрутному таксі є його єдиним заробітком. Оскільки не встановлено фактів систематичності порушення порядку користування цим правом, накладене адміністративне стягнення є занадто суворим.
Відповідно ст.30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, позбавлення спеціального права, наданого громадянину, застосовується за грубе та систематичне порушення порядку користування цим правом. Згідно із ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Так, як позбавлення спеціального права, наданого громадянину, застосовується за грубе та систематичне порушення порядку користування цим правом суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим скасувати постанову з наступних підстав :
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину та робота на маршрутному таксі є його єдиним заробітком. Крім того не встановлено фактів систематичності порушення порядку користування цим правом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.293, 294 КпАП України, -
Протест прокурора - задовольнити.
Постанову судді Дніпровського районного суду м. Херсона за № 3-9897/08 від 26.05.2008 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1- скасувати.
Провадження у справі закрити.
Постанова остаточна і оскарженню на підлягає, набуває чинності з дня оголошення.
Строк надання постанови до виконання 3 місяці
Судя Дніпровського
районного суду м. Херсон М.Ю.Романова