СПРАВА № 3-1585/07 p.
25 травня 2007 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, не судимий, -
за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КпАПІНФОРМАЦІЯ_3,
роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАПІНФОРМАЦІЯ_3, -
21 квітня 2007 року біля 23.00 години та 18 травня 2007 року біля 22.40 годин в ході перевірки в порядку адміністративного нагляду встановлено, щоОСОБА_1. в АДРЕСА_3 де він з його слів мав би проживати, а також по місцю реєстрації в сАДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив обмеження встановлені постановою від 20 листопада 2006 року Гусятинським районним судом.
Крім того, 28.04.2007 року, 05.05.2007 року, до 14.00 годинОСОБА_1. не з'явився на реєстрацію в Підволочиський ОРВ УМВСУ в Тернопільській області.
В суді гр. ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.
Крім того, його вина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_1 від 21.04.2007 p., НОМЕР_2 від 28.04.2007 p., НОМЕР_3 від 05.05.2007 p., НОМЕР_4від 18.05.2007 р.
Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КпАПІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього судом. Провадження у справі за ч. 2 ст. 187 КпАПІНФОРМАЦІЯ_3 слід закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого даною частиною вказаної статті.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує, що гр.ОСОБА_1. вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, тому вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. 283 КпАПІНФОРМАЦІЯ_3, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАПІНФОРМАЦІЯ_3 та накласти на нього адміністративне стягнення - 136 (сто тридцять шість) гривень штрафу в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.