Рішення від 05.09.2007 по справі 2-278/07

Справа № 2-278/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого ПАЛАМАРЧУК В.І.

при секретарі СОКОЛОВІЙ Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Згурівки справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи в заяві, що 01 вересня 1990 року між нею та відповідачем ОСОБА_2. був укладений шлюб, зареєстрований Пасківщинською сільською радою Згурівського району Київської області, актовий запис № 06.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_3.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження , дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Чоловік не піклується про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного. Навпаки, його ставлення до сім"ї і дітей привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Особливо його поведінка стала вкрай непристойною останні кілька років.

На порушення вимог ст. 55 СК України чоловік систематично влаштовує сварки, проявляє неповагу до сім"ї.

Його ставлення до сім"ї істотно ускладнилося зловживанням спиртними напоями, що привело до втрати заробітку.

Сумісне життя і збереження сім"ї стали неможливими.

Позивачка вважає, що сім"я розпалася повністю , подружні стосунки припинилися, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дітей.

Примирення з відповідачем неможливе.

Діти залишилися на утриманні та вихованні позивачки.

Між сторонами немає спору про місце проживання та виховання дітей, а також майнового спору.

Тому позивачка просить шлюб розірвати, дітей залишити на її утриманні та вихованні. Витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача. Судовий збір покласти на відповідача. В разі задоволення позову не стягувати з відповідача сплачені позивачкою витрати на ІТЗ в порядку ст.. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні позивачка позов свій підтримала в повному обсязі, відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення

Судом встановлено, що позивачка повністю підтримала повні вимоги, викладені в заяві.

З свідоцтва про укладення шлюбу випливає, що сторони уклали шлюб 01 вересня 1990 року, актовий запис № 06 (а.с.4), від якого мають трьох неповнолітніх дітей (а.с.8-10), які проживають разом зі сторонами.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як вважає, що сім'я розпалася остаточно, подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дітей, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Враховуючи думку позивачки, а також те, що на її утриманні залишається троє неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, звільнивши позивачку від судових витрат, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 08,50 грн.

Поскільки позивачка просила в разі задоволення позову в порядку ст. 88 ЦПК України не стягувати з відповідача сплачені нею кошти на ІТЗ , в зв'язку з цим сплачені витрати на ІТЗ з відповідача на користь позивачки стягненню не підлягають

Керуючись ст. ст.105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2-задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 01 вересня 1990 року Пасківщинською сільською радою Згурівського району Київської області, актовий запис № 06.

Дитину:

сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,

дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3народження

залишити на вихованні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17,00 (сімнадцять гривень 00коп.) державного мита при реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, звільнивши ОСОБА_1від сплати державного мита. А також стягнути з ОСОБА_2на користь держави 08,50 грн. (вісім гривень 00 коп.) судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення Згурівського районного суду може бути подана до Згурівського районного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копій.

Апеляційна скарга на заочне рішення Згурівського районного суду може бути подана до Згурівського районного суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про перегляд заочного рішення.

Попередній документ
3032151
Наступний документ
3032153
Інформація про рішення:
№ рішення: 3032152
№ справи: 2-278/07
Дата рішення: 05.09.2007
Дата публікації: 02.03.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Згурівський районний суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.02.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 22.08.2024
Розклад засідань:
04.11.2024 14:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
05.12.2024 14:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
18.02.2025 11:40 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
позивач:
Коржук Олег Олександрович
державний виконавець:
Центральний ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса)
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заінтересована особа:
Сорокопуд Наталія Миколаївна
Центральний ВДВС у місті Запоріжжі Південного МУМЮ (м. Одеса)
представник зацікавленої особи:
Кисліцина Юлія Дмитрівна
представник скаржника:
ЯРОШЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕГОВИЧ
скаржник:
Сорокопуд Сергій Андрійович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА