Справа № 2-289/07
07 вересня 2007 року Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого ПАЛАМАРЧУК В.І.
при секретарі СОКОЛОВІЙ Л.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Згурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до КРАСНЕНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої йому, як спадкоємцю першої черги за законом відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та АДРЕСА_1, який належав матері на праві особистої приватної власності.
До державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не звертався, але своїми діями протягом шести місяців з дня смерті матері, що виразилося в тому, що він забрав собі предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, які належали матері, користувався і користується спадковим будинком, позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто прийняв спадщину. Його спадкові права ніким не оспорюються.
Крім того, у позивача відсутні документи, які безспірно підтверджують ступінь його споріднення з матір"ю, оскільки у його свідоцтві про народження в графі мати вказано «ОСОБА_2", а в свідоцтві про смерть - вказано прізвище «ОСОБА_2". Мати інших дітей не мала, позивач був єдиним сином.
Дівоче прізвище матері ОСОБА_2. Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком був ОСОБА_3, який проживав з*матір"ю без реєстрації шлюбу, тому відповідно позивача, за заявою матері було записано як ОСОБА_1, а в графі мати було вказано прізвище матері ОСОБА_2.
В 1971 році мати вийшла заміж за ОСОБА_4та змінила своє прізвище на ОСОБА_2, тому всі подальші документи оформлювалися на це прізвище. Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для підтвердження його права як спадкоємця першої черги за законом на прийняття спадщини після смерті матері.
Тому позивач просить встановити, що він є рідним сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., а також встановити що він прийняв спадщину після смерті матері та визнати за ним як спадкоємцю першої черги за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та АДРЕСА_1В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України в частині стягнення на користь позивача витрат, сплачених за ІТЗ розгляду справи.
В попередньому судовому засіданні позивач позов пітримав в повному обсязі, представник відповідача Бондаренко С.Г. позов визнала.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд визнав за можливе закінчити розгляд справи та винести судове рішення в попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача Бондаренко С.Г., свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що позивач повністю підтвердив позовні вимоги, викладені в заяві, а представник відповідача не заперечує протии задоволення цих вимог.
Свідок ОСОБА_5показала, що добре знає позивача і знала його покійну матір ОСОБА_2 ОСОБА_1 був єдиним сином померлої, постійно приїжджав до матері, допомагав їй по господарству, а потім забрав до себе.
Крім того, свідок підтвердив те, що позивач протягом шести місяців з дня смерті матері забрав з будинку її речі, доглядав та утримував будинок, що продовжує робити і до даного часу.
Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_6
З досліджених судом письмових доказів встановлено:
-з копії свідоцтва про смерть встановлено (а.с.5), що ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1;
- з копії посвідки про народження позивача випливає, що його батьками є: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2 (а.с.6);
- рішенням Шебекінського районного народного суду Білгородської області від 20 листопада 1990 року встановлено факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2, які були оформлені на ОСОБА_2 (а.с.7).
- з довідок Красненської сільської ради випливає, що ОСОБА_2до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в житловому АДРЕСА_1(а.с.8), а її син ОСОБА_1 протягом 6 місяців після її смерті фактично прийняв спадщину (а.с.9).
- згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_2 належить житловий АДРЕСА_1(а.с. 10-11).
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як встановлено, що позивач є рідним сином ОСОБА_2 Крім того, позивач своїми фактичними діями протягом шести місяців з дня відкриття спадщини прийняв її, так як у встановлений строк вступив в управління та володіння спадковим майном, його спадкові права ніким не оспорюються, тому за ним також необхідно визнати право власності на спадкове майно.
Поскільки позивач просив суд при задоволенні його позову не застосовувати До відповідача положення ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з цим судові витрати з відповідача на користь позивача стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 118,119,234,256 ЦПК України, ст.ст. 529,549 ЦК України (в редакції 1963 року), Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24 червня 1983 року № 4, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.5 ЦК України (в ред.2003р.), суд -
Позов ОСОБА_1до КРАСНЕНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задоволити.
1. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, є рідним сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
2. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та АДРЕСА_1
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом Ю(десяти) днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20(двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.