Справа № 2-1235/07
Рішення
Іменем України
10 вересня 2007 p.
Тячівський районний суд Закарпатської області
В складі: головуючого : Чопик В.В.
при секретарі: Галац Г.М.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою одружилися 12.07.2003 року, та шлюб між ними зареєстровано у Тячівському відділі РАЦСу за актовим записом № 49. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка знаходиться на її утриманні та вихованні.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою не зійшлися характерами та поглядами на життя, не розуміють одне одного, із-за чого в сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння. Спільне проживання з відповідачем припинили 3 місяці тому.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є: 1. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що між сторонами фактичні сімейні стосунки відсутні, виникають непорозуміння та суперечності, не розуміють один одного, не проживають разом, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 130, 213-215, ЦПК України, ст. ст. 110, 112, СК України
Рішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований у відділі Тячівського РАЦСу за актовим записом № 49 - розірвати
Стягнути з ОСОБА_117 гривень державного мита в користь держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів