Рішення від 11.09.2007 по справі 2-3499/07

Справа № 2-3499\07

РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2007р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

при секретарі Семенко А.В.

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі

суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до

ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи, що шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги. У зв'язку з наведеним просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, просив шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08.09.1990р. Дніпровським районним відділом РАГС м.Херсона, актовий запис НОМЕР_1, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., шлюб - перший, спору з приводу розподілу майна та місця проживання дитини немає,спільне господарство сторони не ведуть біля 12 років, шлюб фактично розпався, причина розпаду -несумісність характерів сторін, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги, сім'я фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сім'ї неможливе.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 105,109-112 СК України, суд -

Вирішив :

Шлюб, зареєстрований 08.09.1990р. Дніпровським районним відділом РАГС м.Херсона, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

Стягнути держмито на користь держави за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1у розмірі 17 грн.

ОСОБА_2- від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Попередній документ
3032104
Наступний документ
3032106
Інформація про рішення:
№ рішення: 3032105
№ справи: 2-3499/07
Дата рішення: 11.09.2007
Дата публікації: 02.03.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
Категорія справи: