Дело №1-747/07
ПРИГОВOP
22 августа 2007 года г.Харьков
Местный суд Орджоникидзевского района г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи Саркисян Е.А.
при секретаре- Дяченко Д.Н.,
с участием прокурора- Животовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Харькова,
гражданина Украины,с средне-специальным образованием холостого, не работающего, инвалида с детства 3 группы, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения , 10.06.2007 года в период с 04-00 до 05-00 часов, находясь в АДРЕСА_2, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его , воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_2 спит, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон «LG» Р 7200, стоимость которого составляет 743 грн, с сим картой «Джине» стоимостью 50 грн. и остатком денег на счету 5 грн., а также деньги в сумме 40 грн.
После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, об обстоятельствах их совершения пояснил суду так, как изложено выше в приговоре.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч1 УК Украины, кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, инвалид с детства 3 группы, в армии не служил в связи с тяжелым заболеванием.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а смягчающими- суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность нескольких смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и считает, что наказание в виде штрафа в доход государства будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск потерпевшим не заявлялся, так как похищенное ему было возвращено.
Судебные издержки на проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 282 грн. 47 коп. суд возлагает на подсудимого в порядке ст. 93 УПК Украины.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч 1 УК Украины - в виде штрафа в доход государства в сумме 510 /пятьсот десять/ грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу НИИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 282 /двести восемьдесят две/ грн. 47к. Вещественные доказательства: мобильный телефон «LG» Р 7200, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2, считать возвращенным ему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через местный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.