Справа №2-1810/07 p.
1 серпня 2007 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого-судді Маслова М.І.
при секретарі Скоропляс Л.Ю.
за участю адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського райвиконкому м.Харкова, треті особи 4 Харківська Державна нотаріальна контора та КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації" про встановлення факту сумісного проживання однією сім"єю та визнання права власності на 1А частину квартири у порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту сумісного проживання з колишнім чоловіком ОСОБА_3з 1983 р. та про визнання права власності на 1/2 частину квартири по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що їй та чоловіку ОСОБА_3 у 1975 p. була надана 1-кімнатна ізольована спірна квартира, де вони проживали разом. У 1983 р. вони розірвали шлюб, однак зосталися проживати однією сім"єю у спірній квартирі. Вони вели сумісне господарство, разом приватизували квартиру на двох. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 помер, позивачка поховала його, зробила поминки.
Відповідач - представник Орджонікідзевського райвиконкому м.Харкова проти позову заперечував, посилаючись на те, що проживання однією сім"єю не дає права визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом.
Заінтересовані особи- представники 4 Харківської державної нотаріальної контори та КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації-" до суду не з'явилися по невідомій причині, про час слухання справи повідомлені.
Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає , що позов потрібно задовольнити.
Згідно ордера № 38587 серії А від 10.03.1975 р., виданого Орджонікідзевським райвиконкомом м.Харкова, ОСОБА_1 було надано 1-кімнатну ізольовану квартиру по АДРЕСА_1на сім"ю з двох осіб- ОСОБА_1 та чоловіка ОСОБА_3
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1994 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приватизували спірну квартиру у спільну сумісну власність.
Згідно довідки відділу РАЦС Орджонікідзевського РУЮ м.Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 15.02.1966 p., шлюб розірвано 5.01.1983 р.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., згідно свідоцтва про смерть.
Згідно довідки дільниці № 48 КП «Жилкомсервіс" Орджонікідзевського філіалу м.Харкова ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований у спірній квартирі разом з дружиною ОСОБА_1, вони проживали однією сім"єю та вели сумісне господарство.
Згідно акту від 23.03.2007 p., составленого дільницею № 47 Орджонікідзевської філії КП «Жилкомсервіс" м.Харкова ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 однією сім"єю у спірній квартирі з дня заселення у 1975 р. по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно довідки КП «Харківське МіськБТІ" спірна квартира належить ОСОБА_1, та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1994 p., виданого Органом приватизації фонду Державного підшипникового заводу № 8,
Згідно відповіді 4 Харківської Держнотконтори з заявами про прийняття та про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право право спадщини не видавалося. Згідно витягу зі Спадкового реєстру заповіт ОСОБА_3 відсутній.
Свідки ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, допитані у судовому засіданні, пояснили, що з дня заселення дому у 1975 р. позивач проживала з ОСОБА_3 однією сім"єю, вели сумісне господарство, допомагали одне одному, піклувалися один за одним . Свідки- сусіди не знали, що шлюб між їми розірваний. Позивач поховала чоловіка, зробила поминки.
Доводи відповідача судом не приймаються, оскільки згідно з законом особи, які проживали однією сім"єю зі спадкодавцем не менш ніж 5 років є спадкоємцями 4 черги за законом.
Оскільки позивач на момент відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, вона прийняла спадщину.
На підставі ст.ст. 10,11, 88,174,212- 215,234,235 ЦПК України, ст. 1268, 261 ЦК України,
Позов задовольнити.
Встановити факт сумісного проживання однією сім"єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3з 1983 р.
Визнати за ОСОБА_1право власності на Ѕ частину квартири 32 по АДРЕСА_1у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
Рішення може бути оскаржене до апеляційоного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд з наступним поданням протягом,20 днів апеляційної скарги.