Справа № 2- 2372 2007 p.
Іменем України
16 серпня 2007 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Клименка A.M., при секретарі - Цурканенко А.С., з участю:
позивача - ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивачка звернулася до суду з позовом до своїх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. про визнання за нею права власності на автомобіль ВАЗ - 21043 державний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка -ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після його смерті вона спадщину прийняла фактично, бо користувалася належним спадкодавцю за життя майном, здійснювала його ремонт, але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася після спливу шести місяців після його смерті, в зв'язку з чим у оформленні права на спадщину їй було відмовлено.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідачі позов визнали і пояснили, що спадщину після смерті свого батька не приймали, хоча і були формально зареєстровані з ним за однією адресою, але фактично на час смерті батька постійно з ним не проживали і з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Спірним майном є автомобіль ВАЗ - 21043 державний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, який належав за життя на праві власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті заповіту не залишилося і єдиним спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину, бо на час смерті спадкодавця постійно проживав разом з ним в АДРЕСА_1, є його дружина - позивачка ОСОБА_1, яка в нотаріальній конторі від цієї спадщини не відмовлялася. Діти спадкодавця - відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті батька не прийняли.
Ці обставини визнані відповідачами в відповідно до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.
Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України «спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї".
За встановлених судом обставин слід дійти висновку, що позивачка дійсно прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, бо на час його смерті вона постійно проживала разом з ним і у встановленому законом порядку від спадщини не відмовилася.
Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За таких обставин суд вважає, що по справі є усі підстави для визнання за позивачкою, яка є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, права власності на спірний автомобіль.
Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про визнання права власності в порядку спадкування за законом -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на автомобіль ВАЗ -21043 державний номер НОМЕР_1 2002 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.