Справа №718/597/13-ц
21.03.2013 Кіцманський районний суд Чернівецької області в cкладі : головуючого - судді Усатого М. В.
при секретарі Анучкіній О. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною скаргою, в якій просить суд визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області неправомірними щодо винесення постанови про повернення виконавчого листа та зобов»язати відділ державної виконавчої служби Снятинського РУЮ відновити виконавче провадження по виконавчому листу №1-08 від 25 квітня 2008 року. В скарзі посилається на те, що на виконанні у ВДВС Снятинського РУЮ Івано-Франківської області знаходилось виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №1-08 про стягнення на її користь 25 000 гривень моральної шкоди за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області, який повернутий їй в зв»язку з тим, що в боржника майна, яке підлягає опису й арешту з метою його реалізації на прилюдних торгах для погашення боргу, немає. Вказує на те, що державний виконавець при виконанні виконавчого листа не дотримав в повному обсязі вимог, передбачених цим Законом.
Скаржниця скаргу підтримує в повному обсязі, що вбачається з її письмової заяви.
Представник державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції в судове засідання не явився, хоча був завчасно, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Снятинського РУЮ перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №1-08, виданого 15 лютого 2008 року Кіцманським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 000 гривень моральної шкоди.
20 березня 2012 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа у зв»язку з тим, що в боржника майна, яке підлягає опису й арешту з метою його реалізації на прилюдних торгах для погашення боргу, немає.
Згідно ч.3 ст.68 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець може звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, який виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю за місцем отримання боржником відповідних доходів.
В судовому засіданні встановлено, що боржник перебуває в місцях позбавлення волі.
Тому відповідно до ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист для виконання потрібно було направити в адміністрацію установи, де боржник відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, дії державного виконавця були вчинені з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно з ч.2 ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії або бездіяльність неправомірними і зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його права чи свободи.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що викладені обставини заявником ОСОБА_1 є обґрунтованими, а скарга такою, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 210, 212, 293, 386, 387 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця неправомірними задовольнити.
Зобов»язати відділ державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області відновити провадження по виконавчому листі №1-08 від 25 квітня 2008 року.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.