Дело № 0506/5343/2012
№ 1/221/53/2013
29 марта 2013 года
Волновахский районный суд, Донецкой области
В составе: председательствующего: судьи - Ковей Л.В.
При секретаре - Сотченко В.А.
С участием прокурора - Остапенко А.А.
С участием защитника - ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_2 а зарегистрирована АДРЕСА_1, по национальности украинки, гражданки Украины, образование средне - специальное, замужняя, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_3 умышленно причинила тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, преступление совершила при следующих обстоятельствах.
23 июля 2012 года примерно в 00.30 часов, подсудимая в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне, расположенной во дворе дома АДРЕСА_3, в котором она проживает со своей семьей, при употреблении спиртных напитков в ходе ссоры с потерпевшим, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, который также находясь в состоянии алкогольного опьянения, ввязался в драку и нанес подсудимой, несколько ударов руками и ногами по туловищу, причинив ей физическую боль и согласно заключению судебно - медицинской экспертизы нехарактерные для борьбы или самообороны телесные повреждения в виде ссадины подбородка, шеи, правого и левого локтевого суставов, правого коленного сустава, относящиеся к легкой степени тяжести телесных повреждений, а подсудимая, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв кухонный нож, удерживая его в правой руке, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла удар ножом в область груди, потерпевшему - ОСОБА_5, причинив согласно заключению комиссионной судебно - медицинской экспертизы телесные повреждения в виде проникающего колото - резанного ранения грудной клетки справа во 2-м межреберье по окологрудинной линии, возникшее в результате однократного воздействия плоского колюще - режущего предмета, относящегося к тяжкому телесному повреждению, как опасное для жизни в момент причинения.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной признала себя полностью в предъявленном ей обвинении и суду показала, что 22.07.2012 года примерно в 19-20 часов она, с малолетней дочерью прогуливаясь вблизи клуба «Родина», расположенного в пгт. Оленовка, Волновахского района, Донецкой области и встретила ОСОБА_6 и её парня ОСОБА_7, а также ОСОБА_8 и его сожительницу - ОСОБА_9, которые употребляли спиртные напитки и она присоединилась к ним и также употребляла спиртные напитки, а затем отвела дочь домой и уложила спать и в 22.00 часов вновь возвратилась и продолжила употреблять спиртные напитки, а затем к ним присоединился потерпевший. Потом они вновь купили спиртное и по её предложению, всей компанией пошли к ней в летнюю кухню, расположенную во дворе дома, где продолжили употребление спиртных напитков и общение. В ходе общения ссор и конфликтов не было. Около полуночи все стали собираться и уходить, а она в это время вышла на улицу и по мобильному телефону разговаривала с подругой и не увидела, что потерпевший остался в летней кухне. Когда она возвратилась в летнюю кухню, то увидела потерпевшего, и она попросила его уйти. Потерпевший вёл себя неадекватно, так как был пьян, и намеривался оставаться ночевать у неё. Она отказала потерпевшему и потребовала уйти. Затем потерпевший сообщил ей, что он потерял мобильный телефон и без телефона не уйдёт и так несколько раз он находил и терял свой мобильный телефон в помещении летней кухни, а затем лег спать на диван. Потом, они стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью и завязалась ссора, в процессе которой, потерпевший нанёс ей удар ладонью руки по лицу, в ответ она сказала, что нанесет удар потерпевшему табуреткой, но потерпевший не уходил. Когда она обратила внимание на потерпевшего, то увидела у него в руке нож, который лежал на столе, и потребовала чтобы он положил нож. Потерпевший в ответ, стал смеяться и пугать её ножом. Она подошла к потерпевшему и попыталась вырвать нож, в процессе борьбы они упали на пол. Нож оставался у потерпевшего, и он в процессе драки поцарапал ей подбородок и горло ножом. Она оттолкнула потерпевшего, конфликт временно прекратился, и она увидела, что нож лежал на полу. Подсудимая продолжала выражаться в адрес потерпевшего нецензурной бранью, а потерпевший в ответ нанес ей удары по туловищу. Со злости она подняла нож и нанесла им удар в область груди потерпевшего, а нож затем бросила в ванную комнату, где он и был изъят работниками милиции, а потерпевший сел на диван, а она хотела ему оказать помощь, но он встал и вышел из летней кухни и ушел, чистосердечно раскаивается в содеянном. Она не согласна с тем, что причинила тяжкие телесные повреждения, поскольку на третий день потерпевший ушел с больницы и ходил по поселку.
Суд, заслушав показания подсудимой, пояснения потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимой в инкриминируемом ей вину преступлении доказана в полном объёме.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший, ОСОБА_5 суду показал, что до случившегося с подсудимой отношений не поддерживал. 22.07.2012 года он около клуба «Родина» расположенного в пгт. Оленовка, встретил ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а также подсудимую, которые употребляли спиртные напитки, он взял себе пива и пил пиво около указанных лиц. Потом потерпевшая ушла, она была с малолетней дочерью, а в 22.00 часов возвратилась и вместе с ними продолжила употреблять спиртное, а когда спиртное окончилось, они вновь купили и по предложению подсудимой все пошли к ней домой, и он также пошел. В помещении летней кухни они продолжили употреблять спиртные напитки, а он пиво. Он очень опьянел. В полночь все ушли домой, а он потерял телефон и остался в помещении летней кухни. Подсудимая их проводила и когда возвратилась, потребовала чтобы он ушел, но он не уходил, поскольку потерял телефон, потом нашел телефон. Между ними возникла ссора, в процессе которой подсудимая выражалась в его адрес нецензурной бранью, он нанес ей удар ладонью по лицу, а она стала угрожать табуретом. На столе лежал кухонный нож, который он взял, а подсудимая стала у него вырывать нож, в процессе борьбы они упали на пол и он ножом поцарапал шею и подбородок подсудимой, а затем нож у него выпал. Он поднялся и почувствовал удар ножом в область груди, от удара присел на диван, а потом ощутил кровь, поднялся и ушел к соседям и попросил вызвать скорую помощь. Претензий материального и морального характера не имеет, просить смягчить наказание подсудимой.
Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что 22.07.2012 года примерно в 19.00 часов он вместе со ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 около клуба «Родина» расположенного в пгт. Оленовка, Волновахского района, Донецкой области общались и употребляли спиртные напитки. Потом к ним подошла подсудимая с малолетней дочерью, которая была в состоянии алкогольного опьянения и присоединилась к ним и также употребляла спиртные напитки. Потом к ним подошел потерпевший с пивом и также продолжил пить пиво и общаться с ними. Потом подсудимая отвела домой дочь и через 20 минут возвратилась и продолжила употреблять спиртные напитки. Когда спиртное окончилось, купили вновь, и тогда подсудимая предложила пойти к ней, все согласились и примерно в 21.00 часов пошли к подсудимой домой. Продолжили общение и употребление спиртных напитков в помещении летней кухни. Примерно в 00.30 часов все собрались и вышли с помещения летней кухни, а потерпевший остался, они разошлись по домам. На второй день он узнал, что подсудимая нанесла удар потерпевшему ножом, как и при каких обстоятельствах ему не известно.
Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 дали аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_10 показала, что 23.07.2012 года примерно в 00.30 часов, она услышала стук в окно и крик. Когда она вышла, то увидела потерпевшего, ОСОБА_5, который был в согнутом состоянии, оперся об стенку, рукой держался за грудь и просил вызвать скорую помощь. Футболка и брюки были в крови. На её вопрос, что случилось он сообщил, что ОСОБА_3, нанесла ему удар ножом, о подробностях происшедшего он не рассказывал. Она по мобильному телефону вызвала скорую помощь, а в это время домой возвратился её сын ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_11. Потерпевший им также рассказал, что подсудимая нанесла ему удар ножом и в это время подъехала скорая помощь, и потерпевшего увезли в больницу.
Свидетель ОСОБА_12 суду показал, что 22.07.2012 года в вечернее время, он вместе со своим знакомым ОСОБА_11, сидел на лавочке напротив своего дома и общался, а со двора дома подсудимой вышел парень с велосипедом и девушка и ушли в строну магазина и он пошел в магазин, а затем возвратился и они, также находились на лавочке. Со двора дома подсудимой никакого шума, ни криков о помощи не слышал. Примерно в 00.30 часов он направился домой и ОСОБА_11 также пошел домой. Подходя к калитке дома он увидел, что к ним во двор вошел неизвестный парень, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он позвал ОСОБА_11 и вместе с ним вошел во двор и увидел, что его мама по мобильному телефону вызывает скорую помощь, а под навесом лежал потерпевший. На лице на футболке была кровь, а он держался рукой в области груди, и сообщил, что ему подсудимая нанесла удар ножом в область груди, речь его была невнятной и приехала скорая помощь и они видела в области груди ножевое ранение и скорая увезла потерпевшего в больницу.
Свидетель ОСОБА_11 дал аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_13 суду показала, что она работает фельдшером в Оленовской ПСМП. 22.07.2012 года она с утра заступила в суточное дежурство в качестве фельдшера. 23.07.2012 примерно в 00 часов 35 минут от диспетчера поступила команда на выезд, так как поступило сообщение, что у неизвестного ножевое ранение. Они приехала по адресу: АДРЕСА_4, на земле лежал житель поселка, ОСОБА_5, а рядом находилась женщина, которая и вызвала скорую помощь и двое молодых ребят. Она осмотрела потерпевшего, он был в нетрезвом состоянии, и у него в области груди было обнаружено наличие колото - резаной раны, рана кровоточащая, она оказала помощь. На её вопросы потерпевший ответил, что ножевое ранение ему нанесла ОСОБА_3. Она сообщила диспетчеру о криминальной травме, а потерпевшего доставили в Волновахскую ЦРБ.
Свидетель ОСОБА_14 дал аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_15 суду показал, что он работает следователем в СО Волновахского РО ГУМВД Украины в Донецкой области и у него в производстве было уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 Когда он получил заключение СМЭ № 112 (д) от 23.08.2012 года, где при даче заключения выставленный диагноз: «Колото - резанная рана грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость» и относится к легким телесным повреждениям, поэтому он усомнился и назначил комиссионную СМЭ. Согласно заключения комиссионной СМЭ, ОСОБА_5 были причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании судебно - медицинский эксперт, докладчик по комиссионной СМЭ - ОСОБА_16 суду показал, что экспертиза производилась с участием областного торакального хирурга - ОСОБА_17 и заведующим отделом комиссионных судмедэкспертиз - ОСОБА_18 На экспертизу были предоставлены рентгеновские снимки, медицинская документация и лично присутствовал - ОСОБА_5, который был осмотрен членами комиссии, было обнаружен рубец около 2-го межреберья по окологрудной линии. О проникающем характере ранения свидетельствовал раневой канал, проникающий при его ревизии в плевральную полость, подкожная эмфизема в области грудной клетки справа, а также наличие воздуха в правой плевральной полости на представленной рентгенограмме органов грудной клетки, которая была проведена 23.07.2012 года. Указанное повреждение образовалось незадолго до поступления в стационар от действия плоского колюще - режущего предмета, имеющего обух, острие и лезвие, и относится к тяжкому телесному повреждению, как опасное для жизни. Также пояснил, что в его компетенцию не входить анализировать предыдущее заключение.
Кроме этого вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается:
- протоколом осмотра от 23.07.2012 года следует, что местом осмотра является помещение летней кухни, расположенной во дворе дома АДРЕСА_2, согласно которого зафиксирована обстановка в месте совершения преступления, были обнаружены пятна крови на входных дверях, с которых производились смывы, а также осмотрены и изъяты шорты и футболка с пятнами крови, принадлежащие подсудимой, ОСОБА_3, два ножа, одним из которых ОСОБА_3 причинила телесные повреждения потерпевшему, полотенце с пятнами крови, фрагмент ткани с пятнами крови, кухонный нож с пятнами крови, что подтверждается и фототаблицей. (л.д.7-21)
- протоколом выемки и осмотра от 23.07.2012 года, согласно которого у потерпевшего изъяты и осмотрены одежда в которую он был одет, в момент совершения преступления с пятнами крови (спортивные штаны и разорванная футболка с повреждениями).(л.д.45-52)
- протоколом медицинского освидетельствования на предмет опьянения № 69/12 от 23.07.2012 года, из которого следует, что подсудимая, ОСОБА_3, в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения.(л.д.30)
- картой выезда скорой помощи № 1 от 23.07.2012 года, согласно которой 23.07.2012 года в 00 часов 42 минуты осуществлялся выезд кареты скорой помощи к дому АДРЕСА_4, где медицинские работники оказали необходимую медицинскую помощь потерпевшему ОСОБА_5, установили диагноз криминальной травмы, проникающая колото - резанная рана грудной клетки и был госпитализирован. (л.д.65)
- протоколами предъявления предметов для опознания от 23.08.2012 года, из которых следует, что подсудимая и потерпевший в присутствии понятых опознали нож, которым подсудимая причинила телесные повреждения потерпевшему, ОСОБА_5.(л.д.135-139,141 -145)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 09.08.2012 года, из которого следует, что подсудимая в присутствии понятых добровольно показала и рассказала, как ею было совершено преступление, что также подтверждается и фототаблицей. (л.д.96 - 100)
- заключением судебно - иммунологической экспертизы № 1011 от 07.08.2012 года из которого следует, что в смывах, на фрагменте ткани (с дивана), и в исследованных пятнах с полотенца, а также в исследуемых пятнах на шортах и майке, принадлежащих подсудимой, ОСОБА_3, на футболке и спортивных брюках, принадлежащих потерпевшему, ОСОБА_5 обнаружена кровь принадлежащая потерпевшему - ОСОБА_5 (л.д.74-79).
- заключением судебно медико-криминалистической экспертизы № МК -492 от 15.08.2012 года, согласно которой на передней поверхности футболки книзу от выката горловины, принадлежащей потерпевшему, ОСОБА_5, обнаружено одно повреждение, характер которого свидетельствует о том, что оно является колото - резанным и возникло от действия плоского колюще - режущего предмета, который имел острие, лезвие и обух с зазубринами. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в характере повреждения на футболке не отобразились. Учитывая характер исследуемого повреждения, конструктивные особенности клинка исследованного ножа, размеры и характер экспериментальных повреждений, судебно - медицинская экспертиза пришла к выводу, что повреждение могло возникнуть как от действия клинка исследуемого ножа, так и от действия ножа с аналогичными особенностями клинка. (л.д.86-90)
- заключением комиссионной судебно - медицинской экспертизы № 511 от 17.09.2012 года из которой следует, что при поступлении потерпевшего ОСОБА_5 в больницу у него было обнаружено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа во 2-м межреберье по окологрудной линии, следствием заживления которого является рубец, обнаруженный при освидетельствовании в комиссии. О проникающем характере ранения свидетельствует раневой канал, проникающий при его ревизии в плевральную полость, подкожная эмфизема в области грудной клетки справа, а также наличие воздуха в правой плевральной полости на предоставленной рентгенограмме органов грудной клетки № 4115 от 23.07.2012 года. Указанное повреждение образовалось незадолго до поступления в стационар от действия плоского колюще - режущего предмета, имеющего обух, острие и лезвие, и относится к тяжкому телесному повреждению, как опасные для жизни в момент причинения. Указанное повреждение образовалось в результате однократного воздействия травмирующего предмета. В момент получения повреждения потерпевший был обращен передней поверхностью грудной клетки к травмирующему предмету. Вероятнее всего, направление раневого канала было слева направо, что подтверждает показания подсудимой и потерпевшего о механизме причинения телесного повреждения потерпевшему, ОСОБА_19 (л.д.147-154)
- заключением криминалистической экспертизы № 443 от 22.08.2012 года, из которого следует, что нож, которым подсудимая нанесла удар потерпевшему, к категории холодного оружия не относится, изготовлен самодельным способом по типу хозяйственно - бытовых ножей.(л.д.116-120).
- заключением эксперта № 112 (д) от 23.08.2012 года из которого следует, что на момент освидетельствования у ОСОБА_5 обнаружен рубец на передней поверхности грудной клетки справа, а согласно представленных медицинский документов, в него при поступлении в больницу, имелась колото - резанная рана на грудной клетке справа, образовавшая от однократного воздействия колюще - режущего предмета, каковым мог быть и нож, представленный на экспертизу, возможно в указанный срок, относящаяся к легким телесным повреждениям.(л.д.126-128)
- заключением судебно - медицинской экспертизы № 153 (в) от 03.08.2012 года, из которой следует, что при освидетельствовании подсудимой ОСОБА_3, у неё были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины подбородка, шеи, правого и левого локтевого суставов, правого коленного сустава, которые образовались от действия тупо - заостренных предметов, возможно и в срок и при обстоятельствах указанных подсудимой и относятся к легкой степени тяжести телесным повреждений, и не характерны для борьбы или самообороны. (л.д. 68-69)
Учитывая, что комиссионная экспертиза производилась с участием трёх специалистом, в том числе областной торакальный хирург, специалист в данной области, поэтому суд в основу приговора берет заключение комиссионной судебной медицинской экспертизы, о причинении потерпевшему ОСОБА_5, тяжких телесных повреждений как опасные для жизни, а к заключению эксперта № 112 (д) от 23.08.2012 года о причинении легких телесных повреждений относится критически.
Анализ приведенных судом доказательств дает суду основание считать, что подсудимая ОСОБА_3 виновна в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, как опасного для жизни в момент причинения и её действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, поскольку она умышленно причинила потерпевшему ОСОБА_5 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
Избирая размер и вид наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как, личность, подсудимый по месту жительства, характеризуется отрицательно, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судом принимается во внимание и мнение потерпевшего в отношении меры наказания, к отягчающим вину обстоятельств суд относит то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит то, что подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаивается в содеянном.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества.
Подлежит взысканию с подсудимой за проведение криминалистической экспертизы в сумме 235 гривен 20 копеек, согласно счета № 5998-2/443 от 22.08.2012 года в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области. (л.д.117,118)
Вещественные доказательства переданные на хранение в Волновахский РО ГУМВД Украины в Донецкой области, смыв крови на марле, полотенце, фрагмент ткани, шорты, майка, спортивные штаны, остатки смывов с ногтей, образцы крови на марлевых тампонах кухонный нож, футболка с пятнами крови, как не предоставляющие ценности подлежит уничтожению. (л.д.82,161)
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и подвергнуть пяти годам лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_3. на счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в ГУГКСУ в Донецкой области 235 гривен 20 копеек.
Вещественные доказательства, как не предоставляющиеся ценности, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд, Донецкой области в течение 15-ти суток со следующего дня после его провозглашения, через Волновахский районный суд, а ОСОБА_3 в этот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: