Дело № 1527/1204/12
Именем Украины
14.03.2013 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Боднар С.Н.,
секретаря - Смокиной Н.И.,
с участием прокурора - Непорада В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одесса уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы, гражданки Украины, со средним образованием, состоящей в гражданском браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей: АДРЕСА_2, ранее судимой 15.06.2007г. Суворовским районным судом г. Одессы по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3г. 3м. лишения свободы без конфискации имущества, освободилась 01.10.2007г. по отбытию наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания: АДРЕСА_2 04.12.2010г., точное время органами досудебного следствия не установлено, незаконно изготовила, путем выпаривания из раствора маковой соломы и ацетона, с целью сбыта наркотическое средство, которое хранила по месту своего проживания. В тот же день, примерно в 11ч. 00м., в ходе проведения оперативной закупки, ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, незаконно сбыла ОСОБА_2 наркотическое средство, которое согласно заключению экспертизы, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен-опий ацетиллированный, масса которого по сухому остатку составила 0,093 гр.
Кроме того, ОСОБА_1 08.12.2010г., точное время органами досудебного следствия не установлено, находясь по месту своего проживания, повторно, незаконно изготовила, путем выпаривания из раствора маковой соломы и ацетона, с целью сбыта наркотическое средство, которое хранила по месту своего проживания: АДРЕСА_2. В тот же день, примерно в 14ч. 00м., в ходе проведения оперативной закупки, ОСОБА_1 находясь по вышеуказанному адресу, повторно, незаконно сбыла ОСОБА_2 наркотическое средство, которое согласно заключению экспертизы, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен-опий ацетиллированный, масса которого по сухому остатку составила 0,045 гр.
Также 11.12.2010г., ОСОБА_1 точное время органами досудебного следствия не установлено, находясь по месту своего проживания: АДРЕСА_2, незаконно изготовила, путем выпаривания из раствора маковой соломы и ацетона, с целью сбыта наркотическое средство, которое хранила по месту своего проживания. В тот же день, примерно в 10ч. 50м., в ходе проведения оперативной закупки, ОСОБА_1 находясь по вышеуказанному адресу, повторно, незаконно сбыла ОСОБА_2 наркотическое средство, которое согласно заключению экспертизы, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен-опий ацетиллированный, масса которого по сухому остатку составила 0,165 гр.
Кроме того, в неустановленное органами досудебного следствия время, ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания, повторно, незаконно изготовила, путем выпаривания из раствора маковой соломы и ацетона, с целью сбыта наркотическое средство, которое хранила по месту своего проживания. 13.12.2010г., примерно в 14ч. 40м., в ходе проведения оперативной закупки, ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания: АДРЕСА_2, повторно, незаконно сбыла ОСОБА_2 наркотическое средство, которое согласно заключению экспертизы, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен-опий ацетиллированный, масса которого по сухому остатку составила 0,27 гр.
Также, в неустановленные органами досудебного следствия дату и время, ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания: АДРЕСА_2, повторно, незаконно изготовила, путем выпаривания из раствора маковой соломы и ацетона, с целью сбыта наркотическое средство, которое хранила по месту своего проживания. 28.12.2010г., примерно в 12ч. 30м., в ходе проведения оперативной закупки, ОСОБА_1 находясь по вышеуказанному адресу, повторно, незаконно сбыла ОСОБА_2 наркотическое средство, которое согласно заключению экспертизы, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен-опий ацетиллированный, масса которого по сухому остатку составила 0,17 гр.
Кроме того, в неустановленные органами досудебного следствия дату и время, ОСОБА_1, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство-маковую соломку, которую хранила по месту своего проживания, из которой впоследствии, путем выпаривания из раствора маковой соломы и ацетона, незаконно изготовила наркотическое средство, и хранила по месту своего проживания: АДРЕСА_2. 28.12.2010г., в ходе проведения обыска по месту проживания ОСОБА_1 АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято: порошкообразное вещество растительного происхождения, светло-коричневого цвета, бутылочка с жидкостью светло-коричневого цвета, баночка с надписью «Амброксол» содержащая жидкость темно-коричневого цвета, баночка с надписью «Витрум» с жидкостью темно-коричневого цвета, баночка с надписью «Магнум» с жидкостью темно-коричневого цвета, баночка «Азитромицин» с жидкостью темно-коричневого цвета, фрагмент марлевой ткани, пропитанный веществом темно-коричневого цвета, шприц с жидкостью, баночка с надписью «Эфералган», содержащая измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, и согласно заключению экспертизы, вещество растительного происхождения, массой 197 гр. является особо опасным наркотическим средством-маковой соломой, масса которой в высушенном состоянии составила 174,5 гр.; жидкости объемами 77мл., 33мл., 3,2мл., 2,2мл., и вещество, которым пропитана марля, содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен-опий ацетиллированный, масса которого по сухому остатку составила 3,288гр., 2,056гр., 0,123гр., 0,069гр.. 0,0718гр.; жидкость объемом 1,2мл., содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен-кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин, масса которого по сухому остатку составила 0,122 гр.; измельченное вещество растительного происхождения, массой 0,37 гр. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен-каннабисом, масса которого как сухое вещество составила 0,33 гр.; в представленном порошкообразном веществе, массой 0,137 гр. обнаружен аналог амфетамина, количественное содержание которого составило 0,0659 гр.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, которые являются последовательными и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. При этом пояснила, что действительно 04.12.10г., 08.12.10г., 11.1210г., 13.12.10г., и 28.12.10г., незаконно сбывала ОСОБА_2 наркотическое средство, которое заранее изготавливала из маковой соломы, путем выпаривания из раствора маковой соломы и ацетона, с целью дальнейшего его сбыта, хранила вышеуказанное наркотическое вещество, по месту своего проживания: АДРЕСА_2. Также подсудимая ОСОБА_1 пояснила, что ОСОБА_2 ей сообщил, что вышеуказанное наркотическое средство ему необходимо для своего друга, который очень болен и по этой причине она согласилась изготавливать и впоследствии сбывать вышеуказанное наркотическое вещество ОСОБА_2, зная о том, что совершает незаконные действия, поскольку ранее привлекалась к уголовной ответственности за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических веществ.
Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении, преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 УК Украины, кроме ее признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а также оглашенными и исследованными материалами уголовного дела:
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_3 который в процессе проведения досудебного следствия пояснил, что 04.12.2010г., 08.12.2010г., он приглашался сотрудниками милиции в качестве понятого, где в его присутствии и второго понятого, сотруднику милиции ОСОБА_2 были выданы деньги для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1, после чего по месту проживания ОСОБА_1, а именно по адресу: АДРЕСА_2, где сотрудник милиции ОСОБА_2 приобрел наркотические средства у ОСОБА_1, после чего подошел к автомобилю и показал наркотические средства, затем все вернулись в райотдел милиции, при этом, также пояснил, что 28.12.2010г. участвовал в проведении оперативной закупки у ОСОБА_1, и в этот же день был проведен обыск с его участием по месту жительства ОСОБА_1.(Т-1 л.д.236-238);
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который подтвердил свои показания данные им в процессе проведения досудебного следствия и в ходе судебного следствия пояснил, что действительно 04.12.2010г., 08.12.2010г., 11.12.2010г, 13.12.2010г., 28.12.2010г. принимал участие в качестве оперативного закупщика наркотических средств у ОСОБА_1 по месту ее проживания, а именно по адресу: АДРЕСА_2, в соответствии с постановлениями о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 от 08.10.2010г., утвержденных заместителем прокурора Одесской области Мрихиным А.М. из которых следует о необходимости переведения 4-х оперативных закупок у ОСОБА_1 без задержания и 5-тая с задержанием ОСОБА_1 В ходе проведения оперативных закупок у ОСОБА_1 по месту ее проживания, а именно по адресу: АДРЕСА_2 нарушений норм УПК Украины (в редакции 1960 г.) допущены не были, все действия произведены в присутствии понятых с использованием денежных средств, которые были запротоколированы и впоследствии приобщены к материалам уголовного дела. Все приобретенные наркотические вещества, содержащиеся в медицинских шприцах, которые сбывала ОСОБА_1, также были осмотрены, опечатаны, впоследствии по которым проведены химико-биологические экспертизы и они также приобщены к материалам уголовного дела. 28.12.2010г., в процессе проведения 5-той оперативной закупки у ОСОБА_1 она была задержана и в соответствии с постановлением Суворовского районного суда г. Одессы от 27.12.2010г у нее был проведен обыск по месту проживания ОСОБА_1 АДРЕСА_2, в результате обыска было обнаружено и изъято: порошкообразное вещество, вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, бутылочка с жидкостью светло-коричневого цвета, баночка с надписью «Амброксол» содержащая жидкость темно-коричневого цвета, баночка с надписью «Витрум» с жидкостью темно-коричневого цвета, баночка с надписью «Магнум» с жидкостью темно-коричневого цвета, баночка «Азитромицин» с жидкостью темно-коричневого цвета, фрагмент марлевой ткани, пропитанный веществом темно-коричневого цвета, шприц с жидкостью, баночка с надписью «Эфералган», содержащая измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета по которым также были проведены химико-биологические экспертизы;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 который в процессе судебного следствия пояснил, что являлся о/у СБНОН Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и действительно 04.12.2010г., 08.12.2010г., 11.12.2010г, 13.12.2010г., 28.12.2010г. принимал участие при проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_1 по месту ее проживания в АДРЕСА_2. Оперативным закупщиком являлся и.о. начальника СБНОН Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 В ходе проведения вышеуказанных оперативных закупок у ОСОБА_1 по месту ее жительства, нормы УПК Украины нарушены не были, все оперативные действия фиксировались, протоколировались и проводились в присутствии понятых, впоследствии 28.12.2010г., в процессе проведения 5-той оперативной закупки у ОСОБА_1 она была задержана и в соответствии с постановлением Суворовского районного суда г. Одессы от 27.12.2010г., у нее был проведен обыск по месту ее проживания АДРЕСА_2 все обнаруженное было изъято, осмотрено и упаковано;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который подтвердил свои показания данные им в процессе проведения досудебного следствия и в ходе судебного следствия пояснил, что 04.12.2010г., 08.12.2010г., 13.12.2010г., 28.12.2010г. принимал участие в качестве понятого при осмотре денежных средств и дальнейшей оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 по месту ее проживания. Свидетель также пояснил суду, что 28.12.2010г. при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1, последняя была задержана и у нее были изъяты 150 грн., при этом она пояснила, что указанные деньги получила за сбыт наркотических средств. (Т-1 л.д. 229-232, 250-252);
оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в процессе проведения досудебного следствия пояснил, что 11.12.2010г. он был приглашен в качестве понятого в райотдел милиции, где в его присутствии и второго понятого были осмотрены денежные средства для проведения оперативной закупки, которые затем были переданы сотруднику милиции ОСОБА_2, после чего, все проехали к месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, где последним у нее было приобретено наркотическое средство. (Т-1 л.д.240-241);
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который подтвердил свои показания данные им в процессе проведения досудебного следствия и в ходе судебного следствия дал аналогичные показания по обстоятельствам оперативной закупки ОСОБА_2 наркотического средства у ОСОБА_1, 11.12.2010г и 13.12.2010г., которые полностью согласуются с версией обвинения и полностью подтверждают виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей деяния. (Т-1 л.д. 233-235);
оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в процессе проведения досудебного следствия пояснил, что 04.12.2010г., 08.12.2010г. и 28.12.2010г. он был приглашен в качестве понятого в райотдел милиции, где в его присутствии и второго понятого были осмотрены денежные средства для проведения оперативной закупки, которые затем были переданы сотруднику милиции ОСОБА_2, после чего, все проехали к месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, где последним у нее были приобретены наркотические средства которые впоследствии были выданы и запротоколированы. (Т-1 л.д.236-238, 253-255);
- постановлением о проведении оперативной закупки утвержденного заместителем прокурора Одесской области Мрихиным А.М. от 08.10.2010г., из которого следует, что и.о. начальника СБНОН Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 поручено проведение закупки наркотических средств у ОСОБА_1 (л.д.3);
- рапортами о/у СБНОН Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4, из которых следует, что 04.12.2010г. по месту проживания ОСОБА_1, а именно по адресу: АДРЕСА_2 проведена оперативная закупка наркотических средств. (л.д.5-8);
- протоколом осмотра и пометки денег от 04.12.2010г., согласно которого сотруднику милиции ОСОБА_2 для проведения закупки наркотических средств были выданы денежные средства в сумме 150 грн.(л.д.10-11);
- протоколом добровольной выдачи от 04.12.2010г, согласно которого сотрудник милиции ОСОБА_2 выдал шприц с жидкостью коричневого цвета, при этом пояснил, что в шприце находится наркотическое средство, которое он приобрел у ОСОБА_1 за 150 грн. (л.д.12);
- постановлением о проведении оперативной закупки утвержденного заместителем прокурора Одесской области Мрихиным А.М. от 08.10.2010г., из которого следует, что и.о. начальника СБНОН Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 поручено проведение закупки наркотических средств у ОСОБА_1 (л.д.20);
- рапортами о/у СБНОН Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4, из которых следует, что 10.12.2010г. по месту проживания ОСОБА_1, а именно по адресу: АДРЕСА_2 проведена оперативная закупка наркотических средств. (л.д.22-25);
- протоколом осмотра и пометки денег от 08.12.2010г., согласно которого сотруднику милиции ОСОБА_2 для проведения закупки наркотических средств были выданы 150 грн. (л.д.27-28);
- протоколом добровольной выдачи от 08.12.2010г., согласно которого ОСОБА_2 выдал шприц с жидкостью коричневого цвета, при этом пояснил, что указанное наркотическое вещество приобрел у ОСОБА_1 за 150 грн. (л.д.29);
- постановлением о проведении оперативной закупки утвержденного заместителем прокурора Одесской области Мрихиным А.М. от 08.10.2010г., из которого следует, что и.о. начальника СБНОН Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 поручено проведение закупки наркотических средств у ОСОБА_1 (л.д.35);
- рапортами о/у СБНОН Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4, из которых следует, что 11.12.2010г. по месту проживания ОСОБА_1, а именно по адресу: АДРЕСА_2 проведена оперативная закупка наркотических средств. (Т-1 л.д.37-40);
- протоколом осмотра и пометки денег от 11.12.2010г., согласно которого сотруднику милиции ОСОБА_2 для проведения закупки наркотических средств были выданы денежные средства в сумме 150 грн. (л.д.42-43);
- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_2 выдал шприц с жидкостью коричневого цвета, при этом пояснил, что в шприце находится наркотическое средство, которое он приобрел у ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, за 150 грн. (л.д.44);
- постановлением о проведении оперативной закупки утвержденного заместителем прокурора Одесской области Мрихиным А.М. от 08.10.2010г., из которого следует, что и.о. начальника СБНОН Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 поручено проведение закупки наркотических средств у ОСОБА_1 (л.д.52);
- рапортами о/у СБНОН Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4, из которых следует, что 14.12.2010г. по месту проживания ОСОБА_1, а именно по адресу: АДРЕСА_2 проведена оперативная закупка наркотических средств. (Т-1 л.д.54-56);
- протоколом осмотра и пометки денег 13.12.2010г., согласно которого сотруднику милиции ОСОБА_2 для проведения закупки наркотических средств были выданы 150 грн. (Т-1 л.д.58-59);
- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_2 выдал шприц с жидкостью коричневого цвета, при этом пояснил, что указанное приобрел у ОСОБА_1 за 150 грн. (Т-1 л.д.60);
- постановлением о проведении оперативной закупки утвержденного заместителем прокурора Одесской области Мрихиным А.М. от 08.10.2010г., из которого следует, что и.о. начальника СБНОН Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 поручено проведение закупки наркотических средств у ОСОБА_1 (Т-1л.д.70);
- рапортами о/у СБНОН Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4, из которых следует, что 28.12.2010г. по месту проживания ОСОБА_1, а именно по адресу: АДРЕСА_2 проведена оперативная закупка наркотических средств. (Т-1 л.д.72-73);
- протоколом осмотра и пометки денег от 28.12.2010г., согласно которого сотруднику милиции ОСОБА_2 для проведения закупки наркотических средств были выданы 150 грн. (Т-1 л.д.75-76);
- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_2 выдал шприц с жидкостью коричневого цвета, при этом пояснил, что указанное приобрел у ОСОБА_1 за 150 грн. ( Т-1 л.д.77);
- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 28.12.2010г. согласно которого у ОСОБА_1 изъяты денежные средства в сумме 150 грн., которая пояснила, что деньги получены ею за сбыт наркотических средств (Т-1 л.д.78);
- рапортом следователя Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8, согласно которого указано, что в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, обнаружены наркотические средства, психотропные вещества и аналог амфетамина. (Т-1 л.д.88);
- протоколом обыска от 28.12.2010г. согласно которого по месту проживания ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, обнаружено и изъято порошкообразное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, бутылочка с жидкостью светло-коричневого цвета, баночка с надписью «Амброксол» содержащая жидкость темно-коричневого цвета, баночка с надписью «Витрум» внутри которой находится жидкость темно-коричневого цвета, баночка с надписью «Магнум» содержащая жидкость темно-коричневого цвета, баночка «Азитромицин» содержащая жидкость темно-коричневого цвета, фрагмент марлевой ткани, пропитанный веществом темно-коричневого цвета, шприц с жидкостью, баночка с надписью «Эфералган», содержащая измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета (Т-1 л.д.110-112);
- заключением химико-биологической экспертизы № 2204 от 13.12.2010г., согласно которой, представленная жидкость, выданная 04.12.2010г., содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен-опий ацетиллированный, масса которого по сухому остатку составила 0,093 гр. (Т-1 л.д.118-120);
- заключением химико-биологической экспертизы № 2218 от 16.12.2010г., согласно которой, представленная жидкость темно-коричневого цвета, выданная 08.12.2010г., содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен-опий ацетиллированный, масса которого по сухому остатку составила 0,045 гр. ( Т-1 л.д.131-133);
- заключением химико-биологической экспертизы № 2228 от 17.12.2010г., согласно которой, представленная жидкость, выданная 11.12.2010г., содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен-опий ацетиллированный, масса которого по сухому остатку составила 0,165 гр. (Т-1 л.д.144-146);
- заключением химико-биологической экспертизы № 5 от 04.01.2011г., согласно которой, представленная жидкость в шприце, выданная 13.12.2010г., содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен-опий ацетиллированный, масса которого по сухому остатку составила 0,27 гр. (Т-1 л.д.157-159);
- заключением химико-биологической экспертизы № 33 от 16.01.2011г., согласно которой, представленная жидкость, выданная 28.12.2010г., содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен-опий ацетиллированный, масса которого по сухому остатку составила 0,17 гр. (Т-1 л.д.168-172);
- протоколами осмотра вещественных доказательств, согласно которых, объектами осмотра являются наркотические средства (Т-1 л.д.122-125,135-138,148-151,161-164,174-177);
- заключением химико-биологической экспертизы № 4 от 04.01.2011г., согласно которой, вещество растительного происхождения, массой 197 гр. является особо опасным наркотическим средством-маковой соломой, масса которой в высушенном состоянии составила 174,5 гр.; жидкость объемами 77мл., 33мл., 3,2мл., 2,2мл., и вещество которым пропитана марля, содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен-опий ацетиллированный, масса которого по сухому остатку составила 3,288гр., 2,056гр., 0,123гр., 0,069гр.. 0,0718гр.; жидкость объемом 1,2мл., содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен-кустарно приготовленный препарат из эфедрина. псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин, масса которого по сухому остатку составила 0,122 гр.; измельченное вещество растительного происхождения, массой 0,37 гр. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен-каннабисом, масса которого как сухое вещество составила 0,33 гр.; в представленном порошкообразном веществе, массой 0,137 гр. обнаружен аналог амфетамина, количественное содержание которого составило 0,0659 гр.
(Т-1 л.д.184-192);
- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого объектом осмотра являются наркотические средства и психотропные вещества, аналог амфетамина (Т-1 л.д.194-199).
Таким образом, версия подсудимой ОСОБА_1 о том, что действительно 04.12.10г., 08.12.10г., 11.1210г., 13.12.10г., и 28.12.10г., незаконно сбывала ОСОБА_2 наркотическое средство, которое заранее изготавливала из маковой соломы, путем выпаривания из раствора маковой соломы и ацетона, с целью дальнейшего его сбыта, хранила вышеуказанное наркотическое вещество, по месту своего проживания: АДРЕСА_2, а саму маковою солому доставлял ей сам ОСОБА_2, опровергаются показаниями ОСОБА_2, ОСОБА_4, данные ими в ходе судебного следствия, которые являются последовательными и согласуются с объективными данными, добытыми как в ходе досудебного, так и судебного следствия, суд расценивает версию ОСОБА_1 как попытку намеренно подвергнуть сомнению достоверно установленные следствием факты, пытаясь нивелировать доказательства своей вины в совершенном преступлении и преуменьшить свою личную роль.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями, допрошенными как в ходе досудебного, так и в процессе судебного следствия, данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Таким образом, совокупность вышеуказанных проверенных в судебном заседании доказательств и всех обстоятельств, совершенных подсудимой ОСОБА_1 деяний, положенных в обоснование обвинительного заключения, а также их анализ, позволяют суду прийти к выводу о виновности подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Дав оценку и проанализировав все данные, добытые в ходе досудебного следствия, которые положены в обоснование обвинения прокурора в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ей преступлений и квалифицирует ее действия:
§ Эпизод от 04.12.2010г. по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства совершенное повторно;
§ Эпизод от 08.12.2010г. по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства совершенное повторно;
§ Эпизод от 11.12.2010г. по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства совершенное повторно;
§ Эпизод от 13.12.2010г. по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства совершенное повторно;
§ Эпизод от 28.12.2010г. по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства совершенное повторно;
§ Эпизод от 28.12.2010г. по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств, психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно;
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины, смягчают наказание подсудимой ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлениях, а также состояние ее здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.
В тоже время, судом при назначении наказания учитывается и то обстоятельство, что подсудимая ОСОБА_1, будучи ранее судимой за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на путь исправления не стала, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжкого, что свидетельствует об отсутствии у нее желания становиться на путь исправления, а также о ее пренебрежительном отношении к общепринятым нормам морали и к установленным законам государства.
Таким образом, дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, при назначении наказания, учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой ОСОБА_1, обстоятельства данного уголовного дела, учитывая, что ОСОБА_1 страдает наркоманией, что подтверждается актом амбулаторной наркологической экспертизы № 1184 от 30.12.2010г. (Т-1 л.д.215-216), принимая во внимание постановление Пленума Верховного суда Украины №7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» суд, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, проанализировав все доказательства настоящего уголовного дела, приходит к выводу, что цели наказания подсудимой ОСОБА_1 будут достигнуты только в условиях изоляции ее от общества в местах лишения свободы, с назначением наказания в минимальных пределах предусмотренной санкцией статьи.
Вещественные доказательства, по делу судом распределяются в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 64, 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание:
- по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, с конфискацией принадлежащего ей имущества,
- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с конфискацией принадлежащего ей имущества.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю-содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 28.12.2010г.
Вещественные доказательства: наркотические средства; психотропные вещества и наркотические средства, аналог амфетамина уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг» считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_9; 150 грн. считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_2-(л.д.122-125, 135-138,148-151; 194-199; 284-287; 288-291).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертиз в размере 19180 грн 80 коп. (Т-1 л.д. л.д.116-120,129-133,142-146,155-159,168-172,182-192).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, с момента получения копии приговора.
Судья: С.Н. Боднар