0550/2902/2012
2/0248/138/2013
(ДОДАТКОВЕ)
01 квітня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.,
при секретарі - Нікуліної Г.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” в м. Харцизьк про розірвання договору довічного утримання,-
Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 11 січня 2013року, ухваленого в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” в м. Харцизьк про розірвання договору довічного утримання позов задоволений повністю та було розірвано договір довічного утримання укладений 26 грудня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та повернуто у власність ОСОБА_1 будинок №96 по вул. Донецькій в м. Харцизьк, Донецької області; витрати при переоформленні будинку №96 по вул. Донецькій в м. Харцизьк, Донецької області на ОСОБА_1 були покладені на ОСОБА_2, а також було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати за юридичну допомогу в розмірі 1800грн.
При винесенні рішення Харцизьким міським судом не було вирішено питання про земельну ділянку на якій знаходився жилий будинок №96 по вул. Донецькій в м. Харцизьк, надвірних споруд та будівлі, які знаходились на земельній ділянці, а також не було скасовано накладену державним нотаріусом Першої Харцизької державної нотаріальної контори за договором довічного утримання заборону відчуження житлового будинку та земельної ділянки, розташованих в м. Харцизьку, вул. Донецька,96.
Представник позивача в судовому засіданні заяву про винесення додаткового рішення підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву з проханням справу розглядати в його відсутність, в заяві не заперечував проти винесення додаткового рішення.
Представник третьої особи: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” в м. Харцизьк в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам про день та годину слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає необхідним постановити додаткове рішення у справі.
Згідно Договору довічного утримання від 26.12.2003 року ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 жилий будинок з надвірними будівлями до нього та приватизовану земельну ділянку, що знаходиться в м. Харцизьку, вул. Донецька, 96 - на земельній ділянці 0,0654га, на якій знаходиться один дранкований жилий будинок жилою площею 32,21 кв.м., обозначений на плані літ.А, літня кухня Б, гараж В, уборна Г, сарай Д, колодязь №1, огорожа №2.
При розгляді справи по суті судом було встановлено, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі та було розірвано договір довічного утримання укладений 26 грудня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та повернуто у власність ОСОБА_1 будинок №96 по вул. Донецькій в м. Харцизьк, Донецької області; витрати при переоформленні будинку №96 по вул. Донецькій в м. Харцизьк, Донецької області на ОСОБА_1 були покладені на ОСОБА_2, а також було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати за юридичну допомогу в розмірі 1800грн., однак в рішенні не було вирішено питання відносно земельної ділянки на якій знаходиться вищевказаний жилий будинок, надвірних споруд та будівлі, які також знаходяться на земельній ділянці та не було скасовано накладену державним нотаріусом Першої Харцизької державної нотаріальної контори за договором довічного утримання заборону відчуження житлового будинку та земельної ділянки, розташованих в м. Харцизьку, вул. Донецька,96.
Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З цих підстав суд вважає необхідним постановити додаткове рішення у справі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 213, 215 ЦПК України, суд
Доповнити рішення Харцизького міського суду від 11 січня 2013р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” в м. Харцизьк про розірвання договору довічного утримання.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Іловка, Алексєєвського району, Воронезької області право власності на жилий будинок сумісно з надвірними спорудами та будівлями в м. Харцизьку, вул. Донецька, буд.96.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Іловка, Алексєєвського району, Воронезької області право власності на земельну ділянку, площею 0,0654га на якій розташований жилий будинок і якій знаходиться в м. Харцизьку, вул. Донецька, буд.96.
Скасувати накладену державним нотаріусом Першої Харцизької державної нотаріальної контори за договором довічного утримання заборону відчуження житлового будинку та земельної ділянки, розташованих в м. Харцизьку, вул. Донецька,96.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: