Справа № 666/482/13- ц
Рішення
Іменем України
29.03.2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Яковлєвій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа : Державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування ,
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що її прабабуся ОСОБА_3, 26.02.2008 року , склала заповіт, яким заповідала їй 14/100 частин житлового будинку №37 по вул.. Перекопська в м.Херсоні.
26.09.2009р. ОСОБА_3 померла. В свою чергу, за життя, ОСОБА_3, успадкувала від своєї дочки, а її бабусі - ОСОБА_4, 14/100 частин домоволодіння №37 по вул.. Перекопська в м. Херсоні.
Вищезазначене підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованого у реєстрі за №1-1584 від 26.08.2009р.
Однак, ОСОБА_3, прийнявши спадщину після ОСОБА_4, не зареєструвала право власності на домоволодіння в органах ДБТІ, тому в Реєстрі прав власності на нерухоме майно та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно власником будинку №37 по вул. Перекопська у м. Херсоні зареєстрована ОСОБА_4
Після смерті прабабусі ОСОБА_3, в порядку, передбаченому ст..1269, 1270 ЦК України, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказану нерухомість у порядку спадкування за заповітом.
Листом №1118/02-14 від 14.01.2013р. державним нотаріусом ОСОБА_2 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане у заповіті нерухоме майно, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує належність спадкодавцю спадкового майна.
За таких обставин просить в судовому порядку визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3,померлої 26.08.2009р. на 14/100 житлового будинку №37 по вул.. Перекопська в м. Херсоні.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити за вищевикладених обставин.
Представник відповідача не заперечує проти задоволення зазначеного позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 / Лесік/ ОСОБА_5 являється правнучкою ОСОБА_3, померлої 26.02.2008р.
За час життя ОСОБА_3, 26.02.2008 року, склала заповіт, яким заповідала на випадок смерті, належні їй 14/100 частин житлового будинку №37 по вул..Перекопська в м.Херсоні, ОСОБА_6.
Зазначене домоволодіння перейшло у спадок ОСОБА_3 після смерті дочки ОСОБА_4, яка померла 28.04.2007р., що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.08.2009р.
Однак ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм віком, у встановленому законом порядку не зареєструвала зазначене право власності в ДБТІ.
В результаті даних обставин державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом.
Відповідно до ч. 3 ст.1296 ЦК України, передбачено, що відсутність свідоцтва про право нас спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ч.2 ст.1299 ЦК України , право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 фактично являлась власником спірної нерухомості і за час життя даним майном розпорядилася, заповідаючи його позивачу, за таких обставин суд вважає законним задовольнити позов ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 Підстав для відмови у задоволенні позовних вимог у суду не має.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. 392,1223,1268,1296, 1296,1299, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14/100 частин житлового будинку №37 по вул. Перекопській в м. Херсоні в порядку спадкування за заповітом від 26.02.2008 року після смерті ОСОБА_3, померлої 26.09.2009 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.
Суддя В.О. Ратушна