Справа № 0311/7273/2012
22 березня 2013 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Токарської І.С.
при секретарі Матвійчук Н.В.,
з участю:
прокурора Дуднік М.М.,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Надєждінське Біробіджанського району Єврейської автономної області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов»язаного, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина україни, неодруженого, з професійно - технічною освітою, підприємця, військовозобов»язаного, раніше не судимого, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_3, 9 серпня 2012 року, приблизно о 21 годині, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_3, з метою подальшого збуту на заборонену зону Маневицької ВК-42, шляхом купівлі за грошові кошти у сумі 250 гривень, придбав у ОСОБА_6 речовину рослинного походження, загальною масою 3,08 г, яка згідно висновку експертизи №0388/1080 від 3 вересня 2012 року, являє собою особливо небезпечний наркотичним засіб, обіг якого заборонено, канабіс.
Крім того, ОСОБА_3, 9 серпня 2012 року, приблизно о 21 голині 10 хвилин, перебуваючи поряд з будівлею Маневицької комунальної районної аптеки, що в смт. Маневичі по вул. 100-річчя Маневич,11, попередньо домовившись із невстановленою особою про незаконне повторне придбання наркотичного засобу з метою подальшого їх збуту в місця позбавлення волі та, обумовивши місце такого придбання, під сміттєвою урною виявив та шляхом привласнення незаконно повторно придбав три з половиною таблетки білого кольору, які згідно висновку експертизи 30388/1080 від 3 вересня 2012 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, загальною масою 0,0251 г.
Зазначені наркотичні засоби - канабіс та бупренорфін, ОСОБА_3 переніс до свого будинку, що в АДРЕСА_1, де упакував в пакунок, пристосований для перекиду, після чого переніс його на вулицю 1-го Травня в смт. Маневичі, де, при спробі перекиду на заборонену зону Маневицької ВК-42 вищевказаний пакунок був у нього вилучений під час огляду місця події 10 серпня 2012 року працівниками Маневицького РВ УМВС.
ОСОБА_6 у серпні 2011 року, з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання, обірвав листя дикорослої рослини роду коноплі (Cannabis), яку виявив на схилі автомобільного мосту, що в смт. Маневичі по вул. Луцька, після чого переніс обірване листя вищевказаної рослини до власного будинку, що за адресою АДРЕСА_2, де висушив, подрібнив руками та зберігав без мети збуту. 14 серпня 2012 року в ході обшуку у житловому будинку ОСОБА_6, проведеного згідно постанови Маневицького районного суду від 14 серпня 2012 року, в останнього було вилучено вищевказані речовини рослинного походження, загальною масою 107,64 г, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 3390/1087 від 20 серпня 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.
Крім того, ОСОБА_6, 9 серпня 2012 року о 21 годині, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5, що за адресою: АДРЕСА_3, шляхом продажу за грошові кошти у сумі 250 гривень, збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження, масою 3,08 гр, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №0388/1080 від 3 вересня 2012 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який перед тим зберігав з метою збуту, виділивши його 8 червня 2012 року від загальної кількості канабісу, придбаного у серпні 2011 року для особистого споживання та помістивши в окремий згорток паперу.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, заперечив повністю. В ході судового розгляду пояснював, що із червня 2012 року до нього неодноразово телефонував ОСОБА_5 і пропонував за гроші підносити до Маневицької ВК-42 спирт, зарядні пристрої до мобільних телефонів та самі телефони, на що він погоджувався. 9 серпня 2012 року до нього знову зателефонував ОСОБА_5 і сказав, щоб він забрав під смітником біля Маневицької комунальної аптеки чорний пакет. Забравши пакет, в якому були: мобільний телефон із зарядним пристроєм, чотири таблетки і газетний згорток, та перетелефонувавши ОСОБА_5, який сказав, щоб він повертався до аптеки. Коли прийшов на вказане місце, до нього підійшла жінка на ім»я ОСОБА_7 і через дитину, яку тримала за руку, передала йому 300 гривень. Забравши гроші, він пішов в будинок ОСОБА_5, де був ОСОБА_6, якому він повернув борг у розмірі 250 гривень. Після того, як він запакував у газету вміст чорного пакету, до нього зателефонував знову ОСОБА_5 та запитав чи легкий пакет. Почувши, що пакет важить приблизно 100-150 грам, сказав примотати до нього щось металеве і після цього занести даний пакет до Маневицької ВК-42 та залишити його під стовпом навпроти башти. Ідучи до колонії по вул. 1-го Травня в смт. Маневичі, розмовляв зі своєю дівчиною по телефону, проте звернув увагу, що з ним хтось іде. Потім, почувши крики: «Стій, міліція!» злякався та почав втікати, по дорозі викинувши пакет. Про те, що в пакеті були наркотичні засоби, не знав. В подальшому, під час судового слідства змінив свої покарання, повністю заперечивши попередні та пояснив, що наркотичні засоби, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 10 серпня 2012 року були для його особистого споживання, оскільки після знайомства з ОСОБА_5 вживав наркотики майже три місяці. За те, що виконував прохання ОСОБА_5, а саме - приносив до Маневицької ВК-42 карти та телефони, він йому, як винагороду, дав наркотичні засоби - канабіс та таблетки «субутекс». Пізно ввечері 9 серпня 2012 року, маючи при собі наркотики, які знайшов під смітником за вказівкою ОСОБА_5, ішов до знайомого на прізвище Цвид, що живе біля колонії, пити пиво. По дорозі його затримали працівники міліції. Зазначив, що у зв»язку із хворобою не може робити різких рухів правою рукою, а тому не міг займатися перекидами в Маневицьку ВК-42.
Підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України визнав частково, лише в частині вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Пояснив, що наркотичні засоби зберігав лише для власних потреб, оскільки періодично вживав наркотики, у чому на даний час розкаюється. Зазначив, що ОСОБА_3 нічого не продавав, а гроші він йому повернув як борг, а при допитах на нього здійснювали тиск працівники міліції.
Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_3 повністю заперечив свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України визнав частково, лише в частині вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, їх винуватість у вчиненому підтверджується доказами, зібраними в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі.
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 розповіли, що в серпні 2012 року до них приходили ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які перебували в будинку приблизно півтори години. Чи відлучався ОСОБА_3 з приміщення будинку, вже не пам»ятають.
Так, свідок ОСОБА_7 повідомила, що з ОСОБА_3 особисто не знайома, проте влітку, приблизно в липні 2012 року, до неї на мобільний зателефонував раніше не відомий їй чоловік, який назвався ОСОБА_2 та сказав, що відбуває покарання у Маневицькій ВК-42. Звідки дізнався її номер телефону - свідку не відомо. Сказав, що до нього повинні приїхати батьки та передати деякі предмети, які потрібно залишити у адміністратора комп»ютерного клубу «Любава». На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодилася, однак про подальшу долю зазначених предметів не знає. Через тиждень після цього до неї прийшло подружжя, віком приблизно 40 років і сказали, що були на побаченні в сина, який попросив передати їй пакунок із мобільним телефоном та зарядним пристроєм, а також 50 гривень. Зазначили, що син їй зателефонує пізніше і скаже, що з цим робити. Ввечері до неї з того номера, з якого телефонував ОСОБА_2, подзвонив чоловік, який назвався ОСОБА_5, хоча голос був той самий. Сказав, щоб пакунок із мобільним телефоном вона занесла у комп»ютерний клуб «Любава» і залишила у адміністратора, а 50 грн. віддала хлопцеві, який має підійти до церкви біля вокзалу в смт. Маневичі, приблизно о 23 годині. В темну пору доби біля церкви до неї підійшов хлопець, якому вона передала пакунок. В подальшому до неї ще неодноразово приїжджали батьки ОСОБА_11 та залишали гроші, які вона передавала тому ж молодому чоловікові. На початку серпня 2012 року до неї прийшло двоє невідомих чоловіків, яких раніше в смт. Маневичі не зустрічала, і сказали, що приїхали дещо передати від ОСОБА_5, з яким вона спілкується по мобільному телефону. Один з них передав їй 300 гривень та сказав, що ОСОБА_5 зателефонує і розкаже, що з ними робити. Через декілька днів до неї зателефонував ОСОБА_5 і сказав передати гроші чоловіку, який буде на неї чекати біля центральної аптеки в смт. Маневичі приблизно о 21 годині. Тому ввечері того ж дня вона, гуляючи зі своєю малолітньою дочкою, приблизно пів на 22 годину підійшла до аптеки, де на неї вже чекав той чоловік. Так як розмовляла по мобільному телефону, то дала 300 гривень своїй доньці ОСОБА_2 та сказала, що та передала гроші чоловіку, який стояв навпроти, що ОСОБА_2 і зробила. Зазначила, що не знала, що той чоловік, якому передавала гроші біля церкви, а потім і біля аптеки є ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_12 показав, що працює адміністратором комп»ютерного клубу «Любава», який знаходиться в смт. Маневичі по вул. Ринковій. Під час своєї робочої зміни він тричі передавав пакети з мобільними телефонами та зарядними пристроями жителю смт. Маневичі ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_13 повідомив, що працює старшим оперуповноваженим оперативного відділу Маневицької ВК-42. 9 серпня 2012 року до нього надійшла оперативна інформації про те, що у ніч з 9 на 10 серпня 2012 року готується збут шляхом перекиду на територію Маневицької ВК-42 наркотичних засобів. За оперативною інформацією зазначений збут повинен був здійснити житель смт. Маневичі ОСОБА_3, однак кому саме адресувався пакунок з наркотичними засобами відомо не було. Після того, з метою виявлення вказаного злочину, він повідомив про даний факт працівників міліції. Ввечері приїхали ОСОБА_14 та начальник СКР Маневицького РВ УМВС ОСОБА_15 На місці вони вирішили встановити нагляд за ділянками поруч стін виправної колонії, де найчастіше траплялися перекиди на територію Маневицької ВК-42 пакунків із забороненими предметами. Після того він з ОСОБА_15 почали спостерігати за перехрестям на ділянці вулиць 1-го Травня та Слупчика, а ОСОБА_16 з ОСОБА_14 пішли на перехрестя вулиць К.Маркса та Слупчика, де також встановили спостереження. Приблизно опівночі на мобільний телефон ОСОБА_15 зателефонував ОСОБА_14 та повідомив про те, що в їхню сторону рухається ОСОБА_3, який, ймовірно, повинен здійснити перекид. Тому, коли останній почав повертати на вулицю Слупачика, ОСОБА_15, назвавшись працівником міліції, вигукнув йому, щоб той зупинився. ОСОБА_3 різко почав втікати по вул. 1-го Травня у напрямку ставів, а тому вони побігли за ним і наздогнали, коли той спіткнувся і впав. Перед тим ОСОБА_3 викинув через паркан невідомий предмет на територію городу одного з розташованих поруч приватних господарств. Коли працівники міліції почали розпитувати ОСОБА_3про той пакунок, він відповів, що в пакунку мобільний телефон та «трава, півтора коробка», які він повинен був перекинути на заборонену зону Маневицької ВК-42. Кому адресувався пакунок ОСОБА_3 не повідомляв. Жодного фізичного чи психологічного тиску на нього ні працівники міліції, ні працівник виправної колонії не чинили. Коли ОСОБА_3сказав, що добровільно розповість про всі обставини даного злочину, ОСОБА_14 викликав слідчо - оперативну групу Маневицького РВ УМВС та власним автомобілем поїхав шукати понятих для проведення огляду місця події. В цей час ОСОБА_3 розповів, що пакунок з наркотичними засобами мав перекинути на територію виправної колонії за вказівкою на ім»я ОСОБА_5, з яким познайомився, спілкуючись по мобільному телефоні. Згорток з канабісом, який міститься у пакунку, йому продав житель смт. Маневичі на ім»я ОСОБА_16, а мобільний телефон та чотири таблетки, які він назвав словом «колеса», що також, з його слів, містилися у даному пакунку, виявив за вказівкою вищевказаної особи на ім»я ОСОБА_5 під смітником біля Центральної районної аптеки, що по АДРЕСА_3. Крім того розповів, що у пакунку міститься мобільний телефон марки «Самсунг», частина зарядного пристрою зі штекером, «півтора коробка» канабісу, який він назвав «травою», та чотири таблетки. Після цього ОСОБА_3 вказав на город, коди викинув пакунок.
Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_15 підтримали свої покази, дані на досудовому слідстві та підтвердили показання свідка ОСОБА_13
Свідок ОСОБА_27 пояснив, що фельдшером медичної частини ВК-42 працює майже два роки. В ніч з 9 на 10 серпня 2012 року був понятим при проведенні огляду місця події з участю ОСОБА_3, який добровільно розповідав все, в тому числі і про вміст пакету. Казав, що там таблетки, телефон, «трава». Коли відкрили пакет, то в ньому ще виявили металеву завісу та металеве сито від м»ясорубки. Вцілому підтримав пояснення, дані на досудовому слідстві.
Окрім об'єктивних показань вказаних свідків, вина підсудних повністю підтверджується зібраними під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами, зазначеними в матеріалах даної кримінальної справи, а саме: протоколом огляду місця події від 10 серпня 2012 року, під час проведення якого на вулиці 1-го Травня в смт. Маневичі у ОСОБА_3 був вилучений пакунок з наркотичними засобами, який він мав намір перекинути на заборонену зону Маневицької ВК-42 (а.с.17-18 т.1); висновком спеціаліста №703/1068 від 10 серпня 2012 року, згідно якого « 1.Надані на дослідження таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну в таблетках білого кольору становить 0,0251 г. 2. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 3,08 г» (а.с.29-31);протоколом обшуку від 14 серпня 2012 року, проведеному в житловому будинку ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_2, під час якого у останнього було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (а.с.63 т.1); протоколом огляду предметів від 11 серпня 2012 року, проведеним в приміщенні Маневицького РВ УМВС під час якого оглянуто сім- карту та особистий мобільний телефон ОСОБА_3, вилучені у нього в ході огляду місця події 10 серпня 2012 року, та зафіксовано дані реєстрації дзвінків за 9 серпня 2012 року (а.с.162-163 т.1); протоколом огляду предметів від 19 вересня 2012 року, проведеному в приміщенні Маневицького РВ УМВС, під час якого оглянуто наркотичні засоби, мобільний телефон, частину штекера зарядного пристрою, металеву завісу, металеве сито м»яструбки, частини паперової, картонної упаковки та частини липкої прозорої стрічки, що знаходилися у пакунку, вилученому у ОСОБА_3 в ході огляду місця події 10 серпня 2012 року, наявність яких у даному пакунку свідчить про мету його збуту на заборонену зону Маневицької ВК-42 (а.с.179-180 т.1); протоколом огляду предметів від 20 вересня 2012 року, проведеному в приміщенні Маневицького РВ УМВС, під час якого було оглянуто наркотичні засоби, пристрої для їх вживання та книгу «Посібник слюсаря - механізатора тваринницьких ферм і комплексів» за редакцією ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, вилучені у ОСОБА_6 в ході обшуку у його житловому будинку 14 серпня 2012 року (а.с. 188-189 т.1); протоколом обстановки і обставин події від 9 жовтня 2012 року, проведеним із обвинуваченим ОСОБА_6, під час якого останній розповів та показав на місці, яким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (а.с.199); висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №0388/1080 від 3 вересня 2012 року, згідно якого « 1.Надані на експертизу таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіну в наданих на дослідження таблетках в перерахунку на загальну кількість таблеток становить 0,0251 г. 2.Надана на експертизу речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 3,08 г» (а.с.208-211 т.1); висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 3390/1087 від 20 серпня 2012 року, згідно якого « 1.Надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого і коричневого кольору, що містилися у картонній коробці, двох пакетах з полімерного матеріалу і паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. 2. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, відповідно, складає 102, 14 г, 3,21 г, 1,95 г, 0,24 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 107,64 г. 3. На представлених на дослідження корку з вмонтованим металевим предметом з отворами, металевому корку жовтого кольору з отворами, дерев»яній люльці, та частині пляшки з полімерного матеріалу, виявлено психотропну речовину тетрогідроканабінол, яка входить до складу рослин роду коноплі (Cannabis) та наркотичних засобів, виготовлених з неї. 4.На представленому на дослідження ковпачку білого кольору з полімерного матеріалу психотропну речовину - тетрагідроканабінол не виявлено. 5. Насіння сіро - зеленого кольору, яке містилося у двох паперових згортках, є насінням рослини роду коноплі (Cannabis) і до наркотичних засобів не відноситься. 6. Частина стебла зеленого кольору, яке містилося у паперовому конверті, до наркотичних засобів не відноситься» (а.с.220-224); висновком судово - трасологічної експертизи №579 від 2 жовтня 2012 року, згідно якого «книга, вилучена у житловому будинку ОСОБА_6, що за адресою: АДРЕСА_2, та аркуш книги, вилучений 10 серпня 2012 року на вул.1-го Травня в смт. Маневичі у гр.ОСОБА_3, складали раніше одне ціле - книгу Д.С. Чубова, О.А. Авраменко, П.І. Пономарьова «Посібник слюсаря - механізатора тваринницьких ферм і комплексів». 2. Аркуш книги був відділений від книги Д.С. Чубова, О.А. Авраменко, П.І. Пономарьова «Посібник слюсаря - механізатора тваринницьких ферм і комплексів» шляхом відривання» (а.с.234-240).
Крім того, суд не приймає до уваги твердження підсудного ОСОБА_3 та його захисника про те, що у зв»язку із встановленим діагнозом ОСОБА_3 «кіфосколіоз грудного відділу хребта ІІ ступеня» він фізично не міг здійснити перекид наркотичних засобів у Маневицьку ВК-42, оскільки дані твердження спростовуються показаннями свідка ОСОБА_25, який пояснив, що брат періодично перебував на заробітках, виконуючи ремонти помешкань, тобто працював із фізичним навантаженням, а лікар - травматолог ОСОБА_26, допитаний в якості свідка, ствердив, що із даним діагнозом ОСОБА_3 може робити різкі рухи правою рукою, лише в подальшому ймовірне загострення хвороби.
Згідно акту наркологічної експертизи №556 від 17 вересня 2012 року ОСОБА_6 постановлено діагноз : «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками. 1.Підекспертний наркоманією не страждає. 2.Примусового протинаркоманійного лікування не потребує».
Згідно акту наркологічної експертизи №557 від 2 жовтня 2012 року ОСОБА_3 постановлено діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин, вживання зі шкідливим наслідками. 1.Результати лабораторного обстеження свідчать про вживання підекспертним психоактивних речовин, назви яких він не вказує. 2.Підекспертний наркоманією не страждає. 3.Примусового протинаркоманійного лікування не потребує (а.с.257 т.1).
З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту на територію установи виконання покарань наркотичних засобів, вчиненими повторно, в тому числі особливо небезпечних наркотичних засобів (канабіс), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Крім того, доведеною є вина ОСОБА_6 і у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - зберіганні з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів (канабісу).
При призначенні покарання підсудним, суд враховує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 винили злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, а ОСОБА_6 вчинив також злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України - середньої тяжкості.
Судом не встановлено обставин, які б пом»якшували чи обтяжували покарання підсудним.
Суд приймає до уваги також дані про особу підсудних, а саме - їх позитивні характеристики за місцем проживання, а також те, що раніше вони не притягувалися до кримінальної відповідальності.
А тому, враховуючи також той факт, що поширення наркоманії та зростання злочинності, повязаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоровя та благополуччя людей і становить реальну загрозу здоровю населення та генофонду нації, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудних лише в умовах ізоляції від суспільства.
Оскільки підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_6 призначається покарання у виді позбавлення волі реально, міра запобіжного заходу відносно них підлягає заміні з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Речові докази: мобільний телефон «Самсунг», металеву завісу, металеве сито м»яструбки, штекер від зарядного пристрою, частини липкої прозорої стрічки, шматки картону, вафельна трубочка, моток скотчу, корок з пробкового дерева, металевий корок з отворами, дерев»яну люльку, пластикову насадку для цигарок (муштук), коробку з пінопласту, частину пляшки з полімерного матеріалу, книгу та аркуш книги, два поліетиленові пакети та картонна коробка з вмістом канабісу, дві частини рослини з листям канабісу, зерна коноплі, дві з половиною таблетки з вмістом бупренорфіну, канабіс, який містився у аркуші книги - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в доход держави по 852 гривні 96 копійок судових витрат, відповідно з кожного, за проведення експертиз (а.с. а.с.215,228,247,273 т.1).
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання:
- за ч.2 ст. 307 КК - 6 (шість) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч.1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування ОСОБА_6 6 (шість) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі судового засідання.
Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 рахувати з дня постановлення вироку - 22 березня 2013 року.
Речові докази: мобільний телефон «Самсунг», металеву завісу, металеве сито м»яструбки, штекер від зарядного пристрою, частини липкої прозорої стрічки, шматки картону, вафельна трубочка, моток скотчу, корок з пробкового дерева, металевий корок з отворами, дерев»яну люльку, пластикову насадку для цигарок (муштук), коробку з пінопласту, частину пляшки з полімерного матеріалу, книгу та аркуш книги, два поліетиленові пакети та картонна коробка з вмістом канабісу, дві частини рослини з листям канабісу, зерна коноплі, дві з половиною таблетки з вмістом бупренорфіну, канабіс, який містився у аркуші книги - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в доход держави по 852 (вісімсот п»ятдесят дві) гривні 96 копійок судових витрат, відповідно з кожного, за проведення експертиз (а.с. а.с.215,228,247,273 т.1).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими - протягом такого ж строку з моменту отримання ними копії цього вироку.
Головуючий