Справа № 1524/2-1121/12
Номер провадження: 2/511/188/13
Роздільнянський районний суд Одеської області
28 березня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Теренчук Ж. В.,
при секретарі - Ніколас С.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення до житлового будинку,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення до житлового будинку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих споруд, що знаходяться за адресою: смт.Лиманське, вул. Насосна, 5 Роздільнянського району Одеської області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак відповідач ОСОБА_2, який є рідним братом позивача та проживає у вищевказаному будинку , перешкоджає їй у користуванні власністю та вселенні до будинку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд винести рішення, яким усунути перешкоди у користуванні власністю та зобов'язати відповідача не чинити їй перешкоди при вселенні та подальшому користуванні належною їй на праві власності 1/2 частиною житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходяться за адресою: смт.Лиманське, вул. Насосна, 5 Роздільнянського району Одеської області.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, суду пояснив, що його сестра ОСОБА_1 незаконно стала власницею 1/2 частини будинку по вул.Насосній, 5 смт Лиманське,а тепер бажає незаконно вселитись до будинку, який належить йому та сім"ї його померлого брата ОСОБА_3 Оскільки будинок є невеликим та в ньому проживають окрім нього також співмешканка померлого брата та їх діти, вселення в будинок позивача є неможливим.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРО №533624 від 18.11.2011 року ОСОБА_1 належить ? частина житлового будинку з відповідною частиною господарчих споруд, що знаходяться за адресою: смт.Лиманське, вул. Насосна, 5 Роздільнянського району Одеської області (а.с.3).
Право власності позивача на ? частину будинку зареєстроване у реєстровій книзі Реєстру прав власності на нерухоме майно №14 під №183 (реєстраційний номер за РПВН - 33278191), що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав №32646393, виданим КП СВТГ Роздільнянського району “БТІ” 23.12.2011р. (а.с.4).
ОСОБА_1 прийняля спадщину після смерті брата ОСОБА_3, померлого 28 жовтня 2010 року .
ОСОБА_2 проживає у вкзаному будинку, який зареєстрований на ім"я його батька і половину якого батько заповів на його ім"я.
До цього часу ОСОБА_2 спадщину на своє ім"я не оформив .
Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Згідно наданого технічного паспорту від 13.12.2011р. житловий будинок складається з коридору, веранди, передньої, кухні та двох житлових кімнат, загальною площею 58,50 кв.м, житловою - 27,60 кв.м. Крім будинку, на земельній ділянці розташовані господарські споруди - сарай та погріб (а.с. 5-9).
Відповідач ОСОБА_2 перешкоджає позивачу користуватись будинком та добровільно не бажає вирішити питання про вселення до будинку, мотивуючи свою поведінку наявністю тільки двох житлових кімнат у будинку.
Вищезазнчене підтверджується також актом обстеження депутата Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 житлово-побутових умов позивача ОСОБА_1 від 26.11.2012р. Згідно якого за адресою: смт.Лиманське, вул. Насосна, 5 Роздільнянського району Одеської області відповідач ОСОБА_2 проживає у іншій частині вищевказаного будинку, тримає собак на території двору та перешкоджає ОСОБА_1 у користуванні належною їй на праві власності ? частини будинку (а.с.10). ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,однак іншого власного житла не має.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Доводи відповідача про неможливість вселення позивача не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог про вселення в такий будинок одного із співвласників.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення до житлового будинку ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.316,317,391 ЦК України, керуючись ст.ст.3,10,11,60,209,212-214,215,218 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення до житлового будинку - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користуванні власністю належною їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину будинку, розташованого за адресою: вул.Насосна, 5, смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, шляхом вселення її у зазначений будинок.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 при вселенні та подальшому користуванні ? частиною будинку з господарчими спорудами по вул.Насосна, 5, смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ж.В.Теренчук