Справа № 409/6027/12
Провадження № 2/209/165/13
іменем України
"31" січня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Ковальової А.Б.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за його відсутності до судового розгляду справи від нього не надійшло.
ПАТ ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 15 травня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір DZHCG212710447, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 3800 доларів США терміном до 14 травня 2027 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач був повинний надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно кредитного договору. У випадку порушення умов договору відповідач зобов'язався сплатити Банку відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит в сумі 3800 доларів США, а відповідач порушив умови кредитного договору, своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору Банку не надавав, фактично відмовившись від виконання своїх зобов'язань. В зв'язку з чим станом на 27 квітня 2012 року утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 4337,59 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 3555,86 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 325,56 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 136,80 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 82,98 доларів США, а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) в сумі 31.33 доларів США, штраф (процентна складова) в сумі 205,06 грн. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 34613,95 грн., що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 квітня 2012 року складає 4337,59 доларів США, а також стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 346,14 грн.
Представник позивача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю, в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала суду заяву, у якій зазначила, що підтримує позов Банку по суті та за обставинами справи у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання, їй роз'яснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, згідно якої особа, що бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими поштовими відправленнями, які направлялися за місцем реєстрації відповідача. Відповідно до ст. 77 ч.1 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про зміну свого місця проживання не надав, що передбачено ст. 77 ЦПК України, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв'язку з тим, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:
- розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с 4-5), яким підтверджується сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 4337,59 доларів США станом на 27 квітня 2012 року;
- службове розпорядження НБУ від 27 квітня 2012 року (а.с. 6), яким підтверджується офіційний курс гривні до долару США в розмірі 7,98
- кредитний договір ZHCG212710447 від 15 травня 2012 року (а.с. 7-8), яким підтверджується факт укладення кредитного договору між сторонами у справі, умови, строки погашення кредиту, відповідальність за порушення зобов'язань;
- заява на видачу готівки від 15 травня 2007 року ( а.с. 9), якою підтверджується факт отримання відповідачем кредитних коштів сумі 3800 доларів США;
- копія паспорту відповідача (а.с.10), якою підтверджується факт його реєстрації на момент укладення кредитного договору за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Інтернаціоналістів, 18- 66;
- довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 11), якою підтверджується факт реєстрації позивача, як суб'єкта ЄДРПОУ;
- Банківська ліцензія № 22 від 05 жовтня 2011 року (а.с. 11), якою підтверджується право позивача, унесеного до державного реєстру банків 19 березня 1992 року за № 92, здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що дійсно 15 травня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір ZHCG212710447, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3800 доларів США шляхом видачі готівки на придбання квартири строком до 14 травня 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в сумі 1 відсотку на місяць на суму залишку заборгованості, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1% від суми виданого кредиту в момент надання кредиту та винагороди з надання фінансового інструменту в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу (п.7.1, 3.11, 6.2 договору). За умовами договору відповідач зобов'язався щомісяця в період з 20 по 25 число кожного місяця погашати заборгованість за кредитним договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту), надаючи банку грошові кошти, що є щомісячним платежем, в сумі 49,88 доларів США для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди ( п. 7.1 договору).
Згідно п. 7.3 кредитного договору при порушенні відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, він повинний був сплатити банку відсотки за користування кредитом в розмірі 2,46 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 3800 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки ( а.с. 9), але відповідач порушив умови Кредитного договору, своєчасно не надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами відповідно до умов договору. Тому станом на 27 квітня 2012 року заборгованість за кредитом становить 3555,86 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 325,56 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 136,80 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 82,98 доларів США, штраф (фіксована частина) - 31.33 доларів США, штраф (процентна складова) - 205,06 грн., а всього загальна сума заборгованості на кредитним договором становить 4337,59 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 квітня 2012 року складає 34613,95 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та службовим розпорядження (а.с. 4-5, 6).
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1058 цього кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що у добровільному порядку відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суму кредиту, відсотки, комісію та інші витрати відповідно до умов договору не сплачує, тобто фактично відмовився від виконання своїх зобов'язань, що суперечить чинному цивільному законодавству.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд доходить до висновку, що з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» належить в повному обсязі стягнути суму заборгованості за кредитним договором в сумі 34613,95 грн.
Належить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 346,14 грн., так як відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження сплати судового збору позивач надав платіжне доручення. ( а.с. 1).
На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 543, 554, ч.2 ст.1050, 1054, ЦК України, керуючись статтями 8, 10, 57, 59, 60, 88, 209, 212, 213-218, 224- 226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором ZHCG212710447 від 15 травня 2012 року в розмірі 34613 ( тридцять чотири тисячі шістсот тринадцять) гривень 95 копійок, та сплачений судовий збір в сумі 346 гривень 14 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.Б. Ковальова