Справа № 0431/1985/12
2-о/0187/9/13
"29" березня 2013 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зацікавлена особа: відділ РАЦС Петриківського РУЮ Дніпропетровській області, -
Встановив:
04.12.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 16.11.1999 року відділом РАЦС Петриківського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 101. Мотивуючи свої вимоги тим, що останнім часом між подружжям виникали сварки на підставі того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Під час спільного проживання подружжя не могло дійти згоди щодо вирішення побутових питань. В результаті чого подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам кожного з подружжя та інтересам їх неповнолітньої дитини. Спільне господарство не ведуть. Спору щодо розподілу майна, яке є спільною власністю подружжя на час звернення з позовом немає. Питання, щодо місця проживання неповнолітньої дитини, сторони вирішили добровільно. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою.
Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 201 ч.1 п.7 ЦПК України, ухвалою від 28.01.2013 року сторонам був наданий час на примирення до 29.03.2013 року. Провадження за вказаною вище справою було зупинено.
Позивач ОСОБА_1 в судому засідання позов підтримав в повному обсязі, при цьому пояснивши, що примирення з відповідачкою неможливе і це суперечить його інтересам.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22,23). Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надала.
Зацікавлена особа - відділ РАЦС Петриківського РУЮ Дніпропетровської області надала до суду листа, про розгляд справи без участі їх представника. Заперечень проти заявлених вимог немає. З винесеним рішенням суду згодні. (а.с. 13)
Суд, з'ясувавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
16 листопада 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, актовий запис № 101, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою.
Спору з приводу розподілу майна не мають, шлюб фактично перестав існувати. Головною причиною розпаду сім'ї є різні погляди на життя та суперечки при вирішенні соціально - побутових питань, які є суттєвими для родини, сім'я фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сім'ї неможливе.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Враховуючи положення ст. 160 СК України, суд зазначає що сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Заперечень з боку відповідачки до суду не надходило. За час даний судом сторони не примирилися.
З огляду на викладене та враховуючи, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зацікавлена особа відділ РАЦС Петриківського РУЮ Дніпропетровської області - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 листопада 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 101 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити - шлюбне ОСОБА_2
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_5