Справа № 178/400/13-ц
іменем України
"29" березня 2013 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді - Берелет В.В.,
за участю секретаря Кучер Г.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду,-
Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, визнано недійсним рішення виконкому Криничанської селищної ради №113 від 20 жовтня 2000 року в частині визнання за СТОВ «Агроцех» права власності на житловий будинок по вул. Степовій, 19 у смт. Кринички Криничанського району та визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 23 липня 2007 року, укладеного між СТОВ «Агроцех» та відповідачем ОСОБА_1, в задоволенні решти позову відмовлено. Апеляційним судом Дніпропетровської області 25 лютого 2013 року рішення Криничанського районного суду скасовано, винесено нове рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені повністю, визнано дійсним типовий договір купівлі-продажу житлового будинку від 06 липня 1988 року, укладеного між ОСОБА_3 та колгоспом «За мир» Криничанського району та виселено відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
16 березня 2013 року заявниками подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України щодо перегляду вищевказаних рішень судів. Крім того, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню дитину, будь-якого іншого житла не мають, тому виселитися в даний час не мають змоги, у зв'язку з чим звернулися до суду з заявою, в якій просять відстрочити виконання судового рішення ухваленого 25 лютого 2013 року Апеляційним судом Дніпропетровської області.
Суд, дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заяви, приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення суду з наступних підстав. Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Обставин, передбачених ст. 373 ЦПК України, які можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення суду заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містить. За таких обставин суд вважає, що підстави для відстрочення виконання судового рішення - відсутні.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.
Суддя:
ОСОБА_4