Справа № 1326/2-825/10 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/783/1905/13 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 березня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2009 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу через Франківський районного суду м. Львова 08.11.2012 року (а.с. 127).
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2012 року підстави, які вказані апелянтом в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали визнано неповажними, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2009 року залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з поштового повідомлення (а.с. 133), апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14 лютого 2013 року. Однак, у встановлений судом 30 денний строк, який закінчився 18 березня 2013 року, апелянт не подав до суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2009 року про відкриття провадження, які б можна було визнати поважними.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, які були вказані апелянтом при поданні апеляційної скарги було визнано неповажними, і у встановлений строк апелянт не подав до суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку, - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя апеляційного суду Штефаніца Ю.Г.