Справа № 454/524/13-ц
01.04.2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,
при секретарі Матолінець З.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокаль заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду від 08.02.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я та трудовим каліцтвом,
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду від 08.02.2013р., вказавши, що 29.01.2013р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червоноград(далі ВВДФССНВ м .Червоноград) отримало ухвалу суду про відкриття провадження по справі та призначення до розгляду на 31.01.2013р., в день розгляду справи ВВДФССНВ м.Червонограда було подано клопотання паро відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю їх представника у Червоноградському міському суді та для надання можливості підготувати заперечення. Клопотання задоволено, наступне судове засідання було призначено на 08.02.2013р., однак у зв'язку з неможливістю своєчасно прибути в судове засідання, представник вчасно не з'явився та судом прийнято заочне рішення. Також судом не було з'ясовано всі обставини справи, зокрема не враховано, що до звернення до суду позивач не звертався до ВВДФССНВ м .Червоноград із заявою про відшкодування моральної шкоди і відмови позивачу в цьому не було, тому спору немає; також позивачем пропущено строк позовної давності; згідно положень ЦК України та КЗпП потерпілому надано право на відшкодування шкоди від роботодавця, тому ВВДФССНВ м.Червоноград не має здійснювати відшкодування моральної шкоди; при справі немає жодного медичного доказу про наявність факту спричинення позивачу моральної шкоди у зв'язку з професійним захворюванням та трудовим каліцтвом, а довідка МСЕК про відсоток стійкої втрати працездатності не є таким доказом.
На підставі наведеного відповідач просить суд переглянути та скасувати заочне рішення від 08.02.2013р. по справі №454/209/13-ц, призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні представник відповідача, Вандзьо О.Б. в судовому засіданні заяву підтримала, в обґрунтування навела обставини вказані в заяві.
Представник позивача, ОСОБА_3, в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, зазначив, що представник відповідача двічі не з'явився в суд без поважних причин, хоч належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, окрім того, представник відповідача не надав суду жодних переконливих доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши докази, в т.ч. матеріали цивільної справи №454/209/13-ц суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення наявні при справі, проте не з'явився. Зазначені відповідачем у заяві причини неявки в судові засідання, суд вважає неповажними і з цих причин розгляд справи був відкладений з 31.01.2013р. на 08.02.2013р., на наступне судове засідання представник відповідача вчасно не з'явився знову без поважних причин.
Крім цього, докази, на які покликається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення з приводу заперечення позовних вимог, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки спростовуються письмовими матеріалами справи.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 п. 1 ст. 231, ст. 232 ЦПК України, суд,
Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду від 08.02.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я та трудовим каліцтвом - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л. Ю. Фарина