Дата документу 21.03.2013
Справа № 815/17242/2012
Провадження №2/320/372/13
21 березня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді: Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
за участю прокурора - Гостіщевої Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав, та стягнути з них аліменти за наступними підставами.
Відповідачі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до них, вихованням та утриманням не займаються, матеріальної допомоги на їх утримання не надають, про її фізичний, розумовий та моральний розвиток не піклуються.
Дитина є ученицею 5 класу Мелітопольської спеціалізованої школи №25, дитина проживає у бабусі ОСОБА_4, батьки тривалий час з дитиною не проживають, були притягнуті до адміністративної відповідальності за неналежне викання батьківських прав.
На підставі викладеного, просять позбавити відповідачів батьківських прав, та стягнути з них аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу або особи, під опіку якої буде передана дитина.
В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 спочатку слухання справи не визнавав позов, посилаючись на те, що дійсно з березня 2012 року не проживає з дочкою, бабуся не дає спілкуватися з нею, дійсно навчанням в школі не цікавився, кошти на утримання не надавав, відомо, що дитина хворіла, однак до лікаря її не возив. Однак пізніше відповідач надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. .
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, при цьому пояснила, що вони дійсно деякий період не належним чином виконувала свої батьківські обов'язки, так вона три роки тому розійшлася з чоловіком ОСОБА_2, дитина спочатку проживала з бабусею ОСОБА_4 та її колишнім чоловіком, а вона влітку забирала дитину, іноді зловживала алкогольними напоями. На даний час вона бажає виховувати свою дитину, створила необхідні умови для їх проживання в будинку, де вона мешкає, періодично працює на сезонних роботах.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні на початку слухання справи підтримала позовні вимоги в повному обсязі, так як малолітня дитина ОСОБА_1 проживає разом з нею, відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дочки, вихованням та утриманням не займаються, матеріальної допомоги на їх утримання не надають, про її фізичний, розумовий та моральний розвиток не піклуються. Пізніше просила вирішити справу на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини, у відповідачки ОСОБА_3 відібрати дитину, без позбавлення її батьківських прав, вислухавши сторони, допитавши свідків, вислухавши думку дитини, проаналізував зібрані про справі докази, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний ОСОБА_2, матір'ю якої записана ОСОБА_3 /а.с.6/
Судом встановлено, що відповідно інформації Мелітопольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №25 ОСОБА_3, та ОСОБА_2 не виконують своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_1, а саме, мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, зловживає спиртними напоями, не має постійного працевлаштування, за адресою, де вона проживає антисанітарні умови, відсутнє електропостачання та газ. Батько також ухиляється від батьківських обов'язків, ні матеріально, ні морально не підтримує дитину. Дитина проживає разом з бабусею на протязі трьох останніх років /а.с.8/.
Відповідно до доповідної Директора Мелітопольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №25 від 28 листопада 2012 року, ситуація у родині ОСОБА_1, учениці 5А класу, не змінилася, дитина проживає разом з бабусею, яка її повністю утримує /а.с.9/
Згідно інформації ОСОБА_4, від 10 грудня 2012 року, наданої до Служби у справах дітей, вона є бабусею малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає разом з нею на протязі останніх трьох років, батьки утриманням не утримують, здоров'ям та життям не цікавляться /а.с.10/
Відповідно до довідки дільничного педіатра, малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на прийоми лікаря приводить бабуся ОСОБА_4 /а.с.11/
Відповідно до копії постанови суду від 28 листопада 2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності. за ч.1 ст. 184 КУпАП, через те, що він не виконує належним чином обов'язки по вихованню своєї дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження./а.с.43/
Відповідно до копії постанови суду від 03 грудня 2012 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності. за ч.1 ст. 184 КУпАП, через те, що вона не виконує належним чином обов'язки по вихованню своєї дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та піддана адміністративному стягненню у вигляді попередження /а.с.44/
Згідно акту обстеження умов проживання від 09 жовтня 2012 року за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_3. створені всі умови, необхідні для проживання, виховання та розвитку дитини ОСОБА_1 /а.с.13/
Відповідно до інформації від 06 лютого 2013 року викладача Дитячої школи мистецтв ОСОБА_6, ОСОБА_7 займається вихованням малолітньої ОСОБА_1, запитує про навчання дитини, сплачує кошти на навчання, нікого крім бабусі дитини в музичній школі не бачила. /а.с.30/
П. 16 Постанови ПВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
У відповідності до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства «кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку».
Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до її життя, матеріально не утримує, позовні вимоги визнав у повному обсязі, за таких вищезазначених обставин суд приходить до висновку про необхідність, в інтересах малолітньої дитини, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі заявленому позивачем з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку якої буде передана дитина..
Стосовно позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 суд виходить з наступних обставин.
Згідно з висновком Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, відповідачів вважають за доцільне позбавити батьківських прав /а.с.23/ Цей висновок в силу вимог частини 2 статті 212 ЦПК України, згідно якої жоден з доказів не має для суду наперед встановленого значення, оцінюється судом нарівні з іншими доказами в справі.
Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України, Конвенції про права дитини позбавлення батьківських прав - це спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована у міському центрі зайнятості як безробітна з 05 лютого 2013 року /а.с.32/
Згідно довідки з місця проживання від 24 лютого 2013 року ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_2 в м. Мелітополі /а.с.31/.
Згідно акту обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_2 в м. Мелітополі від 19 березня 2013 року б/н ОСОБА_3 займає 2 кімнати без письмового договору оренди /а.с.42/
Згідно акту обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_3 в м. Мелітополі від 19 березня 2013 року б/н будинок на момент відвідування не придатний для проживання, він належить померлій матері відповідачки, яка належним чином спадщину після її смерті не оформила /а.с. 41 /
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є подругою відповідачки, вона допомогла їй зняти житло, алкогольними напоями протягом останнього місяця відповідачка не зловживає, працює на сезонних роботах.
Відповідно до ч.2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Суд у відповідності до вищенаведених вимог заслухав думку малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила, що вона бажає проживати з матір'ю.
Відповідно до вимог ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку передбаченому п.2-5 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, в даному випадку, з урахуванням позиції відповідачки ОСОБА_3, її поведінки після подачі позовної заяви про позбавлення її батьківських прав, її бажання виховувати дитину, спілкуватися з нею та проживати разом, однак враховуючи короткочасність позитивних змін та невизначеність мотивації матері щодо виховання дитини, суд вважає можливим вирішити питання про відібрання дитини у відповідачки ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав відповідно до вимог ст. 170 СК України та стягнути з неї на користь особи, або організації під опіку якої буде передана дитина аліменти на її утримання в розмірі заявленому позивачем від їх заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164 - 166 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд
Позов Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від її матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 без позбавлення її батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженця м. Мелітополь, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитячого закладу або особи, якій буде передана під опіку дитина, починаючи з 20 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) уродженки м. Мелітополь Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитячого закладу або особи, якій буде передана під опіку дитина, починаючи з 20 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженця м. Мелітополь, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, судовий збір у сумі 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок на користь держави. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) уродженки м. Мелітополь Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у сумі 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок на користь держави. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.