Дата документу 27.03.2013
Справа № 320/3099/13 ц.
27 березня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на 3/10 частини житлового будинку,
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять припинити право власності відповідачки на 3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/40 частин з належних ОСОБА_4 3/10 частин житлового будинку АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/40 частин з належних ОСОБА_4 3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та стягнути з них на користь відповідачки грошову компенсацію за належні їй 3/10 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 в сумі 21 430 грн. 20 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на 3/10 частини житлового будинку.
Призначити попереднє судове засідання на 10.04.2013 р. на 09 годин 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 з викликом сторін по справі.
Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачці в строк до 10.04.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: