01.04.2013
Справа № 335/3116/13-п
3/335/642/2013
01 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по адміністративному протоколу серії АГ2 № 209744, що надійшли з ДАІ ГУМВС в Запорізькій області відносно:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,
22 березня 2013 року о 22 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_1 по вул. Перемоги проти буд. 51 в м. Запоріжжя в стані наркотичного сп”яніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 зазначив про визнання своєї вини у скоєні правопорушення, розкаявся у скоєному, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.
Відповідно до ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі наступного.
Частина 1 статті 130 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АГ 2 № 209744 від 22 березня 2013 року, висновком медичного огляду відносно ОСОБА_1 від 22 березня 2013 року, довідкою інспектора адміністративної практики ВДАЇ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, архівом порушень.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп”яніння.
Вирішуючи питання про притягнення горовича до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 8, 30-1, 34, 35, 130, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України визнати винним, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного стягнення громадських робіт терміном 50 (п”ятдесят) годин.
Посвідчення водія на ім”я ОСОБА_1, серії ВАЕ № 197659, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3 в Запорізькій області повернути ОСОБА_1.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя: ОСОБА_4