Провадження № 1-кс/130/56/2013 р.
Справа № 130/959/13-к р.
28.03.2013м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,
з участю слідчого СВ ЛВ на станції Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_1, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
13 грудня 2012 року, близько 06-10 год., пасажир ОСОБА_2 слідував на місці №24, вагону №12, нічного швидкого поїзду №10 сполученням «ОСОБА_3 - Київ». Під час слідування поїзда по залізничному перегону Браїлів - Гнівань, що в Жмеринському районі, Вінницької області, ОСОБА_2 виявив відсутність свого мобільного телефону марки «LG KE 600». Вартість викраденого телефону зі слів потерпілого становить 1 000 (одна тисяча) гривень. На час крадіжки у телефоні знаходилась одна сім-картка оператора мобільного зв'язку «МТС» з абонентським номером (066) 333 - 86 - 98. Вказаний абонентський номер відновлений потерпілим та використовується ним в іншому мобільному телефоні.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012010420000014 від 13 грудня 2012 року. Під час провадження досудового розслідування у справі очевидців злочину встановити не вдалося. Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів марки «LG KE 600», встановити викрадене майно у ОСОБА_2 без інформації операторів мобільного зв'язку про те, чи здійснювались вхідні та вихідні дзвінки з мобільного номеру (066) 333 - 86 - 98, не можливо.
В зв'язку з тим, що в кримінальному провадженні відсутні документи на придбання мобільного телефону з вказаним серійним номером викраденого мобільного телефону (ІМЕІ), виникла необхідність його встановлення шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» з наданням роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номера (066) 333 - 86 - 98 в період з 00-00 год. 01 грудня 2012 року по 00-00 год. 14 грудня 2012 року, що дасть можливість встановити серійний номер викраденого мобільного телефону.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.
Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначив, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі вищенаведеного, судове засідання проводилось без участі представника оператора мобільного зв'язку.
До клопотання слідчий додав витяг з кримінального провадження № 12013010420000014.
Заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до такого.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
П.7 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч.6 ст.163 КПК України).
Згідно вимог ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.
Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, -
клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку з можливістю їх вилучення та зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», офіс установи знаходиться за адресою: 01601 м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15 виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номера (066) 333 - 86 - 98 в період з 00-00 год. 01 грудня 2012 року по 00-00 год. 14 грудня 2012 року.
Строк дії ухвали до 28 квітня 2013 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Про виконання ухвали інформувати слідчого суддю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шепель К.А.