Дата документу 26.03.2013
Справа № 320/1924/13-ц
« 26» березня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд
Позивач звернулася до суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками були: батько ОСОБА_4, та мати ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1. За своє життя, а саме 19.05.2011 року, її батько склав у приватного нотаріуса заповіт, яким належний йому житловий будинок АДРЕСА_1, та речі домашньої обстановки та побуту, що знаходяться за цією ж адресою, заповідав їй, ОСОБА_1. У встановлений законом строк та в встановленому законом порядку вона прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, звернувшись з відповідною заявою до Мелітопольської державної нотаріальної контори. Її мати ОСОБА_3, подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь позивача. Але позивач не має можливості оформити свої спадкові права, а саме стримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому як починаючи з 1964 року її батько, ОСОБА_4, являвся землекористувачем земельної - ділянки розміром 0,06 га яка була надана для будівництва житлового будинку рішенням Правління колгоспу «Зоря» від 26.02.1964 року. 16.04.1964 року він отримав планувальне завдання на будівництво житлового будинку АДРЕСА_1. У 1980 році будівництво житлового будинку було закінчено, і житловий будинок був зданий в експлуатацію. За своє життя ОСОБА_4 не здав в КП «ММБТІ» акт про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального житлового будинку, і відповідно, не оформив належним чином та не зареєстрував своє право власності на вищевказаний житловий будинок.
На підставі викладеного, позивач просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1, у порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав її батьку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_1, у порядку спадкування право власності на самочинно збудовані будівлі і споруди: прибудову «а-1», розміром 4,70 х 2,73 м, літню кухню - гараж «Б-1», розміром 6,92 х 4,04 + 3,35 х 2,4 9 м, і сарай «В-1», розміром 5,50 х 3,65 м.
Позивач у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Представник відповідач Мелітопольської міської ради у судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про слухання справи за його відсутністю, та прийняти рішення суду по матеріалам, які є в справі.
Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, про слухання справи за її відсутністю, проти визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 не заперечує.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню
Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками були: батько ОСОБА_4, та мати ОСОБА_3, (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1.
За своє життя, а саме 19.05.2011 року, ОСОБА_4 склав у приватного нотаріуса заповіт, яким належний йому житловий будинок АДРЕСА_1, та речі домашньої обстановки та побуту, що знаходяться за цією ж адресою, заповідав своєї доньки, ОСОБА_1, (а.с.10).
У встановлений законом строк та в встановленому законом порядку позивачка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, звернувшись з відповідною заявою до Мелітопольської державної нотаріальної контори.
Мати ОСОБА_3, подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_1
Але позивач не має можливості оформити свої спадкові права, а саме стримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Починаючи з 1964 року, ОСОБА_4, являвся землекористувачем земельної - ділянки розміром 0,06 га, яка була надана для будівництва житлового будинку рішенням Правління колгоспу «Зоря» від 26.02.1964 року, (а.с.12).
16.04.1964 року ОСОБА_4 отримав планувальне завдання на будівництво житлового будинку АДРЕСА_1, (а.с.13).
У 1980 році будівництво житлового будинку було закінчено, і житловий будинок був зданий в експлуатацію,(а.с.14).
За своє життя ОСОБА_4, на виділеній йому земельній ділянці, своїми силами та за свої кошти, самочинно збудував наступні будівлі і споруди:
прибудову «а-1», розміром 4,70 х 2,73 м, інвентарною вартістю 8 97 4 грн.; літню кухню-гараж «Б-1», розміром 6,92 х 4,04 + 3,35 х 2,4 9м інвентарною вартістю 22705 грн.; сарай «В-1», розміром 5,50 х 3,65 м, інвентарною вартістю 5618 грн., що підтверджується актом КП «ММБТІ» № 107 9 від 20.10.2012 року, (а.с.22).
Згідно з висновками КП «ММБТІ» № 1357, № 1358 від 21.11.2012 року технічний стан господарських будівель, прибудов, надбудов і споруд є задовільним, (а.с.23,24).
Відповідно до повідомлення завідуючої нотаріальної контори ОСОБА_5 від 19.03.2013 року №536/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, спадкова справа в їх конторі не заводилась.
Відповідно до п.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з вимогами п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з вимогами п.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України.
На підставі ч.5 ст.376 ЦК України суд на вимогу користувача або власника земельної ділянки може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке збудовано самочинно, якщо це не порушує права інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 376, 1241, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, у порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав її батьку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_1, у порядку спадкування право власності на самочинно збудовані будівлі і споруди: прибудову «а-1», розміром 4,70 х 2,73 м, літню кухню - гараж «Б-1», розміром 6,92 х 4,04 + 3,35 х 2,49 м, і сарай «В-1», розміром 5,50 х 3,65 м.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ