Дата документу 21.03.2013
Справа № 320/3153/13-ц
Провадження 2/320/1373/13 рік
21 березня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Терпенівської сільської ради до Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про погашення права власності за попереднім власником, -
У провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява Терпенівської сільської ради до Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про погашення права власності за попереднім власником.
Однак, при зверненні з позовом позивачем були припущені порушення ст. 119 ЦПК України, а саме:
1) при зверненні з позовною заявою позивачем не сплачено судовий збір, або не вказано посилання чи докази того, що позивач звільнений від сплати судового збору;
2) позовні вимоги належним чином не обґрунтовані, не вірно сформульовано та викладено зміст позовних вимог, відсутні належні посилання на правові підстави пред'явлення позову, з урахуванням всіх обставин викладених в позовній заяві, зокрема позивач посилається на норми ст. 349 ЦК України, якою не передбачено, погашення (списання) права власності;
3) не зрозуміло на яких правових підставах рішенням суду можливо закрити технічну справу на житловий будинок та внести відповідні зміни в технічну документацію, та віднести земельну ділянку до фонду вільних земель Терпенівської громади;
4) не надано доказів щодо відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_1;
5) не надано копії актової запису про смерть ОСОБА_1, так позивачем долучена довідка про відсутність актового запису про її смерть РАЦС по Мелітопольському району за період 2005-2011 роки, однак стосовно відомостей про її смерть за період до 2005 року позивачем не надано;
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві п'ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Терпенівської сільської ради до Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про погашення права власності за попереднім власником - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків у п'ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали, інакше у разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.