Дата документу 13.03.2013
справа № 815/17278/2012
2/320/463/13
13 березня 2013 року. м.Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі Хричовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, 31.05.1992р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі 400гривень, щомісячно, починаючи з 24 грудня 2012року до закінчення донькою навчання, а саме до 30.06.2013року включно.
Свій позов мотивувала тим, що 28.12.1991року вона вступила до шлюбу з відповідачем, який було розірвано 23.04.1998року. Від даного шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, 31.05.1992р.н. 08 квітня 2008року вона вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та має прізвище свого другого чоловіка. Після розірвання шлюбу відповідач допомагав їй матеріально, тому вона і не зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, але після досягнення донькою 18років, відповідач майже зовсім перестав допомагати матеріально. На даний час донька навчається в Мелітопольському «Таврійському державному агротехнічному університеті». Навчання потребує щоденних витрат на проїзд, харчування в університеті, витрати на підготовку учбових матеріалів(ксерокопіювання книг, зошити, канцелярське приладдя). Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Домовленості між нею та відповідачем відносно його участі в утриманні доньки не досягнуто. ЇЇ статків не вистачає на утримання доньки тому, що її навчання вимагає значних витрат. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на період навчання, оскільки є приватним підприємцем.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач по справі у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному об'ємі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 28.12.1991року, актовий запис № 17, про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 28.12.1991року/а.с.4/
Від даного шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, 31.05.1992р.н., про що свідчить копія свідоцтва про народження від 22.05.2009року, актовий запис № 20./а.с.6/
23 квітня 1998року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 18 жовтня 2000року, актовий запис № 50./а.с.5/
08 квітня 2008року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та має прізвище свого другого чоловіка «Цой», що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 12.10.2012року, актовий запис №03./а.с.8/
Згідно довідки Новенської сільської ради № 1213 від 21 грудня 2012року ОСОБА_1 мешкає разом зі своєю донькою ОСОБА_3, яка знаходиться на її утриманні./а.с.9/
Згідно довідки Таврійського державного агротехнічного університету № 431 від 04.12.2012року ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу Таврійського державного агротехнічного університету денної форми навчання. Термін навчання - з 01.09.2011року до 30.06.2013року.
В даний час ОСОБА_3 навчається, а тому потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ч.1 ст. 191, 201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Враховуючи наведене, той факт, що ОСОБА_3 продовжує навчання, відповідач по справі має можливість надавати матеріальну допомогу після досягнення донькою повноліття, в твердій грошовій сумі в розмірі 400гривень, щомісячно, починаючи з 24 грудня 2012року до закінчення донькою навчання, а саме до 30.06.2013року включно, суд, вважає, що ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки на час її навчання.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Нове, вулиця Комсомольська, 10, на користь ОСОБА_1, 25.02.1973року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 76, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, 31.05.1992р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі 400(чотириста)гривень, щомісячно, починаючи з 24 грудня 2012року до закінчення донькою навчання, а саме до 30.06.2013року включно.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. на користь держави.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.Е.Пономаренко