Провадження № 1-кс/130/54/2013 р.
Справа № 130/948/13-к р.
28.03.2013м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,
з участю слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_1, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
30 січня 2013 р. близько 11-30 год. невідома особа, перебуваючи біля гардеробного приміщення ЗОШ №2 по вул. Центральна, 2 в м. Жмеринка, Вінницької області, таємно викрала з даного приміщення мобільний телефон марки "Самсунг Галаксі", що належить ОСОБА_2, вартістю 1400 грн., яким користувалась її донька ОСОБА_3, після чого з місця події зникла, завдавши останній матеріальної шкоди на вищевказану суму. За даним фактом 31 січня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. На даний час місцезнаходження вказаного мобільного телефону невідоме, його може використовувати в мережах операторів рухомого (мобільного) зв'язку на території України з іншою sim-карткою особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та її встановлення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.
Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначив, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі вищенаведеного, судове засідання проводилось без участі представників операторів мобільного зв'язку.
До клопотання слідчий додав витяг з кримінального провадження № 12013010130000141, копію протоколу допиту потерпілого.
Заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до такого.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
П.7 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч.6 ст.163 КПК України).
Згідно вимог ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.
Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, -
клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ «Київстар» (юридична адреса 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний 51, поштова адреса вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113) до складу якого входять оператори "Київстар" та "Білайн"; ТОВ "Астеліт" (юридична адреса вул. Солом'янська, 11а, м. Київ, 03110) - оператор "Лайф"; ПрАТ "МТС" (юридична адреса вул. Лейпцигська, 15, м. Київ, 01015) - оператор "МТС" -
виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про з'єднання мобільного терміналу IMEI №352173051450871, які відбувались в період з 11-30 год. 30 січня 2013 р. по 28 березня 2013 р. з метою відслідкування напрямку переміщення терміналу на місцевості.
Забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення співробітником сектору карного розшуку Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей про абонента.
Строк дії ухвали до 28 квітня 2013 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Про виконання ухвали інформувати слідчого суддю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шепель К.А.