Ухвала від 29.03.2013 по справі 121/2734/13-ц

Справа № 121/2734/13-ц

2-н/121/200/13

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

29 березня 2013 року м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Берещанський Ю.В., розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомунєнерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство «Кримтеплокомунєнерго» звернулось до суду за вимогою про видачу судового наказу та про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно п. 9 Постанови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Зокрема, наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Як вбачається з матеріалів заяви, стягувач просить стягнути заборгованість з січня 2010 року, але станом на січень 2010 року у боржника вже була заборгованість у розмірі 3944,21 грн., що свідчить про пропуск останнім строку позовної давності, а тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 100, 101, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Орендному підприємству «Кримтеплокомунєнерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у порядку і строки згідно статей 293, 294 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського міського суду Ю.В.Берещанський