01.04.2013 103/5520/12
про залишення заяви без розгляду
1 квітня 2013 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Яніна І.А.,
при секретарі Саттаровій Е.Е.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, визнання порядку користування домоволодіння та земельною ділянкою, виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,
Позивач звернулася до суду з вимогами про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, визнання порядку користування домоволодіння та земельною ділянкою, виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Але, у судове засідання, призначене судом на 13.00 год. 26 лютого 2013 року позивач та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи представник позивача сповіщався належним чином, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.62), клопотань про розгляд справи за відсутності позивача (його представника) до суду не надходило.
1 квітня 2013 року позивач повторно у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи, призначеного судом на 14.30 год. 1 квітня 2013 року, позивач сповіщалася належним чином, проте за адресою зазначеною у позові виявилася відсутньою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», клопотань про розгляд справи за відсутності позивача (його представника) до суду не надходило.
Суд вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду за наступними обставинами.
У відповідності до ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
У відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, які не можуть бути залишено поза увагою, суд зобов'язаний залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач за умови належного повідомлення 1 квітня 2013 року повторно не з'явилася у судове засідання, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду також не надходило.
Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, тобто позивач не позбавлена права на судовий захист своїх інтересів в суді.
Керуючись ст.2,10,60, ч.5 ст.76, ст.77, ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, визнання порядку користування домоволодіння та земельною ділянкою, виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК у строки на апеляційне оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.
Суддя: