Справа № 101/580/13-ц
29 березня 2013 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ізотенко Д.О. при секретарі Левицькій А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки із домоволодіння,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки із домоволодіння.
В судовому засіданні 29 березня 2013 року позивачка звернулись до суду з клопотанням про призначення судової будівельно - технічної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи можливо виділити в натурі ідеальну, або близьку до ідеальної, частку ОСОБА_1 у АДРЕСА_1, якій на праві власності належить 34/225 часток будинку?;
- у разі відступу від ідеальної частки, на чию користь та у якому розмірі має бути сплачена компенсація.
Проведення експертизи позивачка просить доручити експертам Приватного підприємства «ЮГ - ЕКСПЕРТ» (місцезнаходження юридичної особи: 95007, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Беспалова, Б-47,Б,К.9).
Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_5, проти задоволення клопотання не заперечив, просив додатково поставити експертам питання щодо технічної можливості облаштування окремого входу, а також технічної можливості проведення автономних комунальних мереж.
Суд вислухавши позивача, представника відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, з урахуванням того, що для розгляду справи по суті необхідні спеціальні пізнання приходить до висновку щодо необхідності призначення по справі будівельно - технічної експертизи.
Суд погоджується з усіма запропонованими запиленнями, вважає за доцільне викласти їх у іншій редакції, з урахуванням положень Інструкції "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Мінюсту від 08.10.1998 року № 53/5.
Щодо місця проведення експертизи, оскільки заперечень щодо експертної установи «Юг Експерт» не надано, суд вважає за доцільне доручити дослідження тій установі про яку просить позивач.
Враховуючи обставини справи, до проведення експертного дослідження провадження по справі доцільно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 130, 143-144, 168, 202 п.5 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Приватному підприємству "ЮГ-ЕКСПЕРТ" (95007, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Беспалова, Б-47,Б,К.9).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку ОСОБА_1 у АДРЕСА_1, якій на праві власності належить 34/225 часток будинку?
- Які варіанти виділення частки ОСОБА_1 у АДРЕСА_1, можливо визначити відповідно до належних їй 34/225 часток будинку та вимог нормативно-правових актів?
- У разі відступу від ідеальної частки, на чию користь та у якому розмірі має бути сплачена компенсація?
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384-385 КК України.
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу буде неможливо, суд залежно від того, котра із сторін ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.
Встановити строк для проведення експертизи - 2 місяці.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги через Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим.
В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Алуштинського
міського суду Д.О. Ізотенко