Справа № 101/1152/13-ц
29 березня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства «Управління впорядкування міста і капітального будівництва» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги щодо вивозу та розміщення побутових відходів у розмірі 444 гривні 03 копійки, -
Комунальне підприємство «Управління впорядкування міста і капітального будівництва» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово - комунальні послуги щодо вивозу та розміщення побутових відходів у розмірі 444 гривні 03 копійки, яка виникла станом на 31. 10. 2012 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 використовує надані послуги, але в добровільному порядку не проводить їх оплату, у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість.
У прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, зі змісту заяви та наданих документів вбачається, що заява надана до суду саме про стягнення вказаної заборгованості із ОСОБА_1, в той час як стягувач просить стягнути цю заборгованість одночасно ще із ОСОБА_2, але жодних доказів про необхідність проведення такого стягнення із вказаної особи не надає.
Суд при вирішенні питання про видачу судового наказу у наказному порядку не має права вирішувати питання про правильність визначення осіб - боржників
Такими чином, зазначена вказує на наявність спору про право цивільне, що у відповідності до вимог ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України являється підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,суддя, -
У прийнятті заяви Комунального підприємства «Управління впорядкування міста і капітального будівництва» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги щодо вивозу та розміщення побутових відходів у розмірі 444 гривні 03 копійки станом на 31. 10. 2012 року , - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали апеляційної скарги.
Суддя Алуштинського
міського суду Т.Ф. Гордєйчик