Справа № 101/234/13- п
01 квітня 2013 року м. Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Скісов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працює,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ( серія АГ № 682123) від 01 січня 2013 року., ОСОБА_1, 01.01.2013 року приблизно в 21-20 годині на вулиці Виноградна10,м. Алушта, керуючи автомобілем «ВАЗ- 210-63», «номерний знак «АК 0435 ВМ» з ознаками сп'яніння ( пожовтіння білка очей, не пов'язана мова, відсутність реакції на світло), був оглянутий у Алуштинський центральній міський лікарні, перебував у стані сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що його зупинили працівники ДАЇ. Коли він зупинився і вийшов з машини, вони запропонували йому поїхати у лікарню и пройти медичний огляд. Він погодився пройти медичне обстеження, здав аналізи.
Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що справа підлягаю закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень п.2.9. Правил Дорожнього руху України, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУоАП, так як відповідальність по цій статті передбачена за управління транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного і іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції.
Згідно з п. 1.6. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, від 06 червня 2009 року, № 931/16947, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до використання МОЗ і Держспоживстандартом.
ОСОБА_1 пройшов медичний огляд у центральній міський лікарні м. Алушта. Як вбачається з аналізу № 101 від 01.01.2013 року ОСОБА_1 в стані сп'яніння не перебував (а.с.,а.с.10,16).
З урахуванням вказаних обставин, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 130 ч.1, 247, 283, 284, 321 КУпАП, суд,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП України відносно ОСОБА_1, закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Суддя Алуштинського
міського суду ОСОБА_2